Ngày làm việc thứ nhất tại Quốc Hội Âu Châu của chiến dịch “Ngưng Đàn Áp”

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Sáng ngày 22/11/2017, các thành viên của ba tổ chức Lawyers for Lawyers, Phóng Viên Không Biên Giới và đảng Việt Tân đã tập trung tại Bruxelles, Vương Quốc Bỉ để đại diện các tổ chức trong liên minh của chiến dịch “Ngưng Đàn Áp – #stopthecrackdownVN”. Các anh chị trong đoàn đến từ các Quốc gia: Hòa Lan, Đan Mạch, Nauy, Australia và Pháp. Mục đích trực tiếp gặp gỡ, vận động chính giới tại Quốc hội Âu Châu trước sự đàn áp trắng trợn và gia tăng của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam.

Chương trình làm việc bắt đầu vào lúc 11giờ, chúng tôi đã lần lượt gặp các dân biểu: ông Csaba Sogor (Rumani, thành viên Ủy Ban Tự Do Dân Sự, Công Lý và Nội Vụ), ông Cristian Dan Preda (Rumani, phó Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Quyền), ông José Inacio Faria (Bồ Đào Nha, thành viên Ủy Ban Môi Sinh, Y Tế Công Cộng và An Ninh Lương Thực) và bà Barbara Lochbihler (Đức, phó Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Quyền và thành viên Ủy Ban Quan Hệ với ASEAN).

Trong mỗi cuộc trao đổi thông tin, chúng tôi đã cung cấp tài liệu và chia sẻ tình trạng nhà cầm quyền Việt Nam đàn áp nhân quyền ngày càng gia tăng. Kể từ đầu năm 2017 đến nay, đã có trên 25 nhà dân chủ hay blogger đã bị bắt giữ, bỏ tù hay lưu đầy, hàng chục người khác bị trệu tập, sách nhiễu và đánh đập hết sức dã man.

Ông Otto Volgenant thuộc tổ chức Lawyers for Lawyers, một NGO ở Hòa Lan tranh đấu cho các luật sư bị đàn áp trên thế giới, nhắc lại trường hợp của LS Nguyễn Văn Đài, bị tạm giam gần 2 năm nay mà vẫn chưa đưa ra xét xử. Luật sư Nguyễn Văn Đài bị bắt ngày 16/12/2015 trên đường đi dự một phiên họp với đại diện EU.

Bà Julie Majerczak thuộc tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới, nhắc đến trường hợp các bloger bị bắt theo điều 79, 88 và 258 rất mơ hồ. Bà dẫn chứng về báo cáo tự do báo chí, Việt Nam hiện đứng thứ 175 trên 181 quốc gia thống kê. Đặc biệt trong phái đoàn, cựu TNLT Đặng Xuân Diệu cảm ơn các vị dân biểu, quốc hội và cơ quan ngoại giao EU đã vận động cho anh thoát khỏi nhà tù CSVN. Anh Diệu khẳng định các Tù Nhân Lương Tâm phải chịu án oan nhưng vào trại giam không được đối xử đúng với pháp luật của nhà nước cộng sản quy đinh chứ chưa đến luật pháp quốc tế. Bởi vậy, anh kêu gọi các chính giới EU tiếp tục tạo áp lực lên nhà cầm quyền CSVN, để cải thiện cuộc sống và tiến đến trả tự do cho các TNLT. Một số trường hợp cụ thể như anh Hồ Đức Hòa, chị Nguyễn Đặng Minh Mẫn, anh Nguyễn Văn Oai, và trường hợp sức khoẻ của chị Trần Thị Thúy. Anh Diệu nói “tôi hy vọng và tin tưởng quý vị sẽ làm được như đã từng làm cho bản thân tôi”.

Chúng tôi cũng đã nhắc các chính giới vào tháng 6 năm 2016, QH Âu Châu đã ra Nghị quyết P8_TA(2016)0276 lên án các sự vi phạm nhân quyền của nhà cầm quyền CSVN. Thế nhưng một năm rưỡi sau, tình hình không được cải thiện, thậm chí còn tồi tệ hơn. Vì vậy, Quốc hội Âu Châu cần có một nghị quyết mới về nhân quyền Việt Nam. Ngoài ra, chúng tôi có thảo luận với các vị dân biểu những hành động có thể làm từ ngắn đến dài hạn, để gây áp lực lên nhà cầm quyền CSVN trong chiến dịch “Ngưng Đàn Áp – #stopthecrackdownVN”. Ngày 23/11/2017, phái đoàn chúng tôi sẽ tiếp tục chuyến vận động với một số dân biểu khác.

JPEG - 119.6 kb
Phái đoàn trước Quốc Hội Âu Châu tại Brussels, Bỉ

JPEG - 139.6 kb
Phái đoàn cùng với DB Csaba Sogor

JPEG - 102.8 kb
Phái đoàn cùng với DB Barbara Lochbihler

JPEG - 85.7 kb
Phái đoàn làm việc trong văn phòng DB Cristian Dan Preda

JPEG - 99.7 kb
Phái đoàn cùng với DB Cristian Dan Preda

JPEG - 93.6 kb
Phái đoàn làm việc trong văn phòng DB José Inacio Faria

PV hiện trường tường thuật

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Một người dùng điện thoại đọc tin trên báo Nhân Dân điện tử đưa tin ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư đảng Cộng Sản Việt Nam, qua đời. Ảnh: Nhac Nguyen/AFP via Getty Images

Nguyễn Phú Trọng, sự nghiệp và di sản

Ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư đảng Cộng Sản Việt Nam, qua đời chiều 19 Tháng Bảy. “Cái quan định luận” (đóng nắp quan tài hãy bình luận) – dù ủng hộ ông hay không, đây là lúc nên nhìn lại di sản của người cầm đầu đảng và chính quyền Việt Nam suốt hai thập niên qua…

Ông Trọng chết, cái lò của ông có thể tắt lửa, nhưng chế độ công an trị mà ông khai mở vẫn còn đó, càng ngày càng lộng hành một cách quá quắt và cái di sản đó sẽ còn tác hại lâu dài…

Ông Nguyễn Phú Trọng tại Hà Nội, ngày 1 tháng Hai, 2021. Ảnh: Reuters

Sau Nguyễn Phú Trọng sẽ là một chương bất định?

Trong chính trị, nhất là đối với một nền chính trị phức tạp như ở Việt Nam hiện nay, vào giai đoạn “hậu Nguyễn Phú Trọng” tới đây, thật khó mà vạch ra một ranh giới rõ ràng giữa ra đi và dừng lại, giữa kết thúc và khởi đầu.

Một trong những câu hỏi lớn mà giới quan sát gần đây đặt ra là, dù rừng khuya đã tắt, nhưng cái lò ‘nhân văn, nhân nghĩa, nhân tình’ của ông Trọng sắp tới có còn đượm mùi củi lửa nữa hay không? Đây là điểm bất định đầu tiên!

TBT đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng là người Cộng sản cuối cùng. Ảnh: FB Việt Tân

Quan điểm của Việt Tân: Nguyễn Phú Trọng là người Cộng sản cuối cùng

Nguyễn Phú Trọng còn là nhân vật ngả theo Trung Quốc. Ông Trọng và hệ thống cầm quyền đã gây tác hại cho đất nước qua những hiệp định hợp tác bất bình đẳng giữa hai đảng cộng sản Việt Nam và Trung Quốc, qua việc phân định biên giới đất liền lẫn ngoài Biển Đông.

Kết thúc triều đại Nguyễn Phú Trọng bằng sự nắm quyền của Tô Lâm và phe nhóm công an là một đại họa mới. Đất nước và xã hội sẽ chìm đắm trong hệ thống công an trị. Người dân vốn dĩ đã mất tự do, nay sẽ còn bị kìm kẹp chặt chẽ hơn…

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phát biểu trước báo chí sau cuộc hội đàm với Tổng thống Mỹ Joe Biden tại trụ sở Trung ương đảng CSVN ở Hà Nội, Việt Nam, ngày 10/09/2023. Ảnh: AP - Luong Thai Linh

Báo chí Việt Nam chính thức thông báo tổng bí thư đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng từ trần

Còn ông Michael Tatarski, chủ trang Web thời sự Vietnam Weekly bằng tiếng Anh, đăng độc lập ở Sài Gòn, cho rằng theo quan sát của ông về cuộc chuyển giao quyền lực sau khi ông Trọng tạ thế, câu hỏi lớn hơn cả là cách Việt Nam đối xử với xã hội dân sự, việc kiểm soát Internet, các thảo luận mở, và việc kiểm duyệt văn hóa.