Tình báo Hoa Kỳ nghĩ gì về việc quân sự hóa Biển Đông của Trung Quốc

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

rong một lá thư của Giám Đốc Tình Báo Quốc Gia James Clapper gửi cho Thượng nghị sĩ John McCain, chủ tịch của Ủy Ban Quân Đội của Thượng Viện Hoa Kỳ hồi Tháng Hai, 2016 đã đưa ra một đánh giá khái quát về các hoạt động bồi đắp đảo và khả năng quân sự của Trung Quốc tại Biển Đông.

Lá thư này cho biết là đến cuối năm 2016 hay đầu năm 2017 thì Trung Quốc sẽ “có nhiều khả năng để biểu dương sức mạnh tấn công quân sự đối với trong vùng.” Thư cũng nói thêm là Trung Quốc sẽ tiếp tục xây cất và phát triển hạ tầng cơ sở trên các đảo chiếm đóng.

JPEG - 58.1 kb
Giám Đốc Tình Báo Quốc Gia James Clapper đánh giá là sân bay trên Đá Chữ Thập (Fiery Cross Reef) đã đi vào hoạt động và có thể đón nhận tất cả các loại máy bay quân sự của Trung Quốc. Ảnh: CSIS

“Trung Quốc đã thiết lập các hạ tầng cần thiết để biểu dương tiềm lực quân sự tại Biển Đông vượt xa sức phòng thủ của các căn cứ tại đây. Tiềm lực này có thể bao gồm việc triển khai các chiến đấu cơ hiện đại, hỏa tiễn phòng không (SAMS), và hỏa tiễn phòng thủ bờ biển, cũng như gia tăng sự hiện diện của các lực lượng trên mặt nổi của Hải Quân Trung Quốc và các tàu tuần tra lớn của Cảnh Sát Biển Trung Quốc.”

Lá thư đánh giá là sân bay trên Đá Chữ Thập (Fiery Cross Reef) đã đi vào hoạt động và có thể đón nhận tất cả các loại máy bay quân sự của Trung Quốc. Trung Quốc cũng đã đặt các giàn rađa quân sự tại quần đảo Trường Sa, mặc dầu chưa có chứng cớ nào cho thấy có các giàn hoả tiễn SAMS trong vùng Trường Sa. Tuy nhiên các giàn hỏa tiễn di động của Trung Quốc có thể được triển khai ra trận địa và không đòi hỏi phải có nơi cố định chuẩn bị trước.

Giới tình báo Hoa Kỳ hiện chưa phát hiện ra được việc triển khai các khả năng quân sự tại Trường Sa, mặc dầu Trung Quốc đã bố trí sẵn hạ tầng cần thiết để đón nhận các thiết bị quân sự cao cấp trong tương lai, kể cả chiến đấu cơ hiện đại.

Lá thư cũng đề cập đến việc Trung Quốc bảo là không có ý định quân sự hóa Biển Đông:

Các hoạt động xây cất tiếp diễn và các tường thuật của báo chí cho thấy là Bắc Kinh xem việc thiết lập các khả năng “phòng thủ” tương tự như các quốc gia tranh chấp khác trong vùng đã làm là không phải “quân sự hóa”.

Về câu hỏi là Trung Quốc có tiếp tục đeo đuổi việc bồi đắp đảo trong vùng Biển Đông hay biển Đông Hải, lá thư viết rằng:

Tuy chúng tôi không có chứng cớ gì về việc Trung Quốc có kế hoạch bồi đắp thêm đảo trong vùng Trường Sa, vùng bãi đá của Đá Chữ Thập (Fiery Cross), Đá Vành Khăn (Mischief), Đá Xu Bi (Subi) đủ rộng để có thể bồi đắp được thêm hơn 1.000 mẫu. Chúng tôi đánh giá là phía dưới mặt nước của bốn bãi đá nhỏ hơn có thể hỗ trợ cho việc bồi đắp. Chúng tôi đánh giá là Trung Quốc sẽ không tiến hành việc bồi đắp đảo tại vùng biển Đông Hải.

JPEG - 27.5 kb
Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Wang Li

Khi Hải Quân Hoa Kỳ đưa hạm đội hàng không mẫu hạm đến Biển Đông vào đầu tháng này, Trung Quốc lên tiếng phản ứng chỉ trích kịch liệt. Bộ trưởng Ngoại giao Wang Li tuyên bố, “Trung Quốc không thể bị dán nhãn là háo chiến nhất. Nhãn này thích hợp hơn cho những quốc gia khác. Biển Đông đã từng bị các thế lực thực dân xâm chiếm và chiếm đóng bất hợp pháp và bây giờ thì có kẻ tìm cách khuấy động, trong khi có người khác biểu dương sức mạnh.”

Hoàng Thuyên lược dịch
Nguồn: The Diplomat – 10/3/2016

Theo Chân Trời Mới Media

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.