ACAT lên tiếng đòi tự do cho Gs. Phạm Minh Hoàng

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Thông Cáo Báo Chí

Paris, 23-11-2011 – Nhà đấu tranh người Pháp gốc Việt, blogger Phạm Minh Hoàng sẽ bị mang ra xử trong phiên tòa phúc thẩm ngày 29 tháng 11 năm 2011. Tổ chức ACAT-Pháp yêu cầu ông phải có quyền được xét xử một cách công minh và phải được phóng thích.

Tại Việt Nam, một sự phê bình nhẹ nhàng về chính sách nhà nước có thể bị coi như là “mưu toan lật đổ chính quyền” và có thể bị tù nhiều năm.

Phạm Minh Hoàng, nhà đấu tranh và giáo sư về môn toán ứng dụng tại Đại Học Bách Khoa TP. HCM, đã đăng những bài trên blog của ông cổ vũ cho quyền con người và tự do tại Việt Nam.

Việc này khiến ông bị kết án ba năm tù và ba năm quản chế trong phiên xử sơ thẩm vào ngày 10 tháng tám năm ngoái. Trong phiên xử, chánh án của phiên tòa đã cho rằng những bài viết của ông “bôi nhọ hình ảnh của quốc gia” và “có ý đồ lật đổ chính quyền nhân dân”.

Phiên xử phúc thẩm sẽ diễn ra tại Toà Án Nhân Dân Tối Cao thành phố Hồ Chí Minh vào sáng ngày thứ ba, 29 tháng 11 năm 2011.

Tổ chức ACAT-Pháp đòi hỏi quyền được xét xử một cách công minh của ông phải được tôn trọng và ông phải được phóng thích. “Sự giam giữ và hình phạt đối với ông Phạm Minh Hoàng là tùy tiện trái pháp luật vì nó chỉ nhằm mục tiêu trừng phạt một quyền tự do căn bản, quyền tự do ngôn luận của ông”, theo như đánh giá của bà Christine Laroque, phụ trách các chương trình Á châu của ACAT-Pháp. “Việc kết án tù ông không những trái với những nghĩa vụ quốc tế của Việt Nam, mà đồng thời vi phạm chính luật pháp Việt Nam, bảo đảm quyền tự do ngôn luận của ngưòi dân. Điều cần thiết là ông Phạm Minh Hoàng phải được xử trắng án trong phiên tòa phúc thẩ và được phóng thích.”

Tóm Tắt Sự Việc:

Ông Phạm Minh Hoàng đã bị bắt vào ngày 13 tháng 8 năm 2010. Ông đã đăng trên blog của ông những bài viết về giáo giục, môi trường, về chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam đối diện với Trung Quốc. Ông đã tích cực chống lại việc khai thác quặng bô-xít bởi các công ty Trung Quốc và đã tham dự những cuộc hội luận về chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Ông đã hoạt động không ngừng nghỉ để cổ xúy cho quyền con người và khuyến khích các đồng nghiệp cũng như sinh viên tham gia các hoạt động dân sự. Ngày 10 tháng 8 năm 2010, ông bị kết án dựa trên điều 79 của bộ luật hình sự Viẹt Nam (“âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân”).

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.