Ai là khủng bố: chính quyền CSVN lường gạt nhân dân

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Khi xem bài báo CAND nói về việc khởi tố anh Phạm Minh Hoàng được đăng lên mạng ngày 29/9 sau cuộc họp báo của bộ Công An, đọc những giòng gán ghép chuyện này sang chuyện kia, hư cấu, nói như thật, nói sao để kết tội cho bằng được Việt Tân là một đảng khủng bố, tôi thấy cuộn phim tôi bị bắt cách nay 3 năm lại được tái diễn.

Tôi đặc biệt quan tâm đến đoạn viết sau đây trên bài báo này:

“Tháng 11/2007, Khi Cơ quan An ninh Việt Nam bắt giữ Nguyễn Quốc Quân – là trung ương ủy viên Việt Tân, Nguyễn Thị Thanh Vân, Trần Công Minh, Trương Văn Sĩ, Nguyễn Quang Phục – là thành viên của tổ chức khủng bố Việt Tân (riêng Nguyễn Ngọc Đức nhanh chân chạy thoát), âm mưu vào Việt Nam để thiết kế một đường dây xâm nhập trái phép, nhằm bí mật đưa người, vũ khí, chất nổ về nước, tiến hành đánh bom các công trình công cộng như chợ, trường học, bưu điện… thì Trần Công Minh và Nguyễn Thị Thanh Vân đã khai ra Phạm Minh Hoàng.”

Trước hết, tôi thách đố bộ CA và báo CAND nêu ra bằng chứng là tôi và các chiến hữu của tôi đã tiến hành kế hoạch đưa vũ khí, chất nổ về nước để đánh bom các công trình công cộng như chợ, trường học, bưu điện. Khi CA bắt chúng tôi, hiện vật tang chứng chỉ là 7000 tờ truyền đơn phổ biến phương thức đấu tranh bất bạo động. Chẳng lẽ chúng tôi đi đốt trường, đốt chợ với 7000 tờ giấy???

Tôi còn nhớ rất rõ, khi bắt chúng tôi tại hiện trường, CA đã niêm phong không biết bao nhiêu thứ, nhưng đến khi mở ra thì không có một thứ gì để có thể kết tội chúng tôi vào hành động khủng bố. Chính vì vậy mà CA đã phải dàn dựng, nhét khẩu súng ngắn và 13 viên đạn vào hành lý của 2 Việt Kiều từ Nam Cali về thăm nhà là ông Lê Văn Phan và bà Nguyễn Thị Thịnh. Hai ông bà từ California vể thăm gia đình, quá cảnh tại Hồng Kông và đã bị bắt ngay khi tới phi trường Tân Sơn Nhất, đưa thẳng về trại giam Nguyễn Văn Cừ. Tại đây CA đã ép buộc hai ông bà xác nhận là đã nhận lời của đảng Việt Tân để đưa khẩu súng và 13 viên đạn này. Điều đáng nói là đảng Việt Tân và ông bà Phan Thịnh chưa từng biết nhau. Sự dàn dựng vụng về và ấu trĩ của CA đã bị dư luận trong và ngoài nước lên án nên CA đã phải âm thầm ém nhẹm sự kiện và thả ông bà Phan và Thịnh về lại Hoa Kỳ sau 15 ngày giam giữ.

Điều mà tôi muốn nhấn mạnh thêm ở đây là việc CA ghép khẩu súng vào hành lý của ông Phan và bà Thịnh đã làm cho bà Thịnh bị khủng hoảng tinh thần trầm trọng. Trong suốt 15 ngày bị giam giữ, bà bị giam bên cạnh phòng tôi nên tôi nghe bà than thở khóc lóc thảm thiết kêu oan suốt ngày, không ăn uống, bị mất sức trầm trọng đến mức té xỉu, bị bể đầu ngay trong nhà vệ sinh. Điều ác nhân hơn nữa là CA đã vô cớ bắt giữ hai ông bà trong vòng 15 ngày rồi thả họ ra một cách âm thầm như không có chuyện gì xảy ra, hai ông bà quá hoảng sợ và lẳng lặng tự mua vé trở về Hoa Kỳ trong thời gian sớm nhất để mau chóng thoát thân. Thử hỏi trong chuyện này ai mới chính là khủng bố?

Kế đến, điều mà CA nói rằng tôi đã khai anh Phạm Minh Hoàng là một điều bịa đặt trắng trợn. Tôi cũng thách đố nhà cầm quyền CSVN đưa ra chứng minh bằng lời nói hay bất cứ văn bản nào chứng minh điều này. CA và nhà cầm quyền CSVN không thể tự cho phép quyền dựng lên mọi điều để gán ghép cũng như buộc tội bất cứ người dân nào.

Thêm một lần nữa, qua sự lên tiếng vụng về của CA khi cáo buộc những người đang đấu tranh đòi tự do dân chủ cho đất nước, tôi thấy rằng chính đảng Cộng Sản Việt Nam mới là kẻ khủng bố dân tộc Việt Nam và họ sẵn sàng dựng chuyện để lừa gạt toàn dân Việt Nam chỉ nhằm mưu cầu lợi ích cho chính đảng CSVN, chỉ nhằm giữ chặt quyền lực trong tay họ.

Sau cùng, tôi sẵn sàng trả lời mọi cuộc phỏng vấn hay đối chất và tiếp nhận ý kiến của quý bạn hữu, đồng bào khắp nơi để làm sáng tỏ những điều mà nhà cầm quyền CSVN đang vu khống đảng Việt Tân và các đảng viên liên hệ.

Paris, ngày 30 tháng 9 năm 2010
Nguyễn thị Thanh Vân
nttvan@viettan.org

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.