Án tù cho một nhà đối kháng Việt Nam

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngày 07/10/2009

Một thầy giáo Việt Nam vừa bị kết án 3 năm tù giam, với tội danh «tuyên truyền chống Nhà Nước XHCN Việt Nam», vì đã treo biểu ngữ đòi đa nguyên đa đảng.

Các tổ chức bảo vệ nhân quyền lên án việc nhà nước CSVN đã lợi dụng điều 88 luật hình sự để kết án nhà giáo Vũ Hùng, đây chính là hành động vi phạm quyền tự to phát biểu. Trong khi đó chánh án Trần Văn Vy cho rằng hành vi của bị cáo là mầm mống «nguy hại cho xã hội», và đã kết án nhà giáo Vũ Hùng 3 năm tù giam cộng 3 năm quản chế sau khi mãn án tù. Phiên tòa đã chấm dứt sau 3 tiếng đồng hồ.

Trước tòa án nhân dân Hà Nội, ông Hùng đã phản đối rằng «ông chỉ muốn góp phần cải tiến xã hội bằng tiếng nói của mình». Ông Hùng bị kết án vì đã treo biểu ngữ trên đường cao tốc vào tháng 7 năm 2008, chỉ trích nạn tham nhũng «hút máu dân», trình trạng lạm phát «chết người», và kêu gọi «chính quyền hãy thực thi ngay tức khắc thể chế dân chủ, đa nguyên đa đảng».

Ngoài ra nội dung biểu ngữ cũng đề cập đến vấn đề tranh chấp biển, đảo giữa Việt Nam và quan thầy Trung Quốc trên biển đông, biểu ngữ viết «Để mất biển đảo là có tội với tổ tiên». Các ký giả nước ngoài và các nhà ngoại giao được phép theo dõi phiên tòa qua đường dây nối kết video trong một căn phòng riêng.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.