Ba năm rưỡi tù cho một nhà văn nữ bị hành hung bỗng trở thành “hung thủ”

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ba năm rưỡi tù cho một nhà văn nữ bị hành hung bỗng trở thành “hung thủ”: Tổ Chức Ký Giả Không Biên Giới (RSF) tố cáo vụ án dàn dựng từ đầu tới cuối

Ngày 5 tháng 2, 2010

Tổ Chức RSF tố cáo quyết định của các thẩm phán tòa án Hà Nội, hôm 5/2/2010, đã kết án ba năm rưỡi tù giam đối với bà Trần Khải Thanh Thủy, một nhà văn và một nhà tranh đấu cho Nhân Quyền. Sự phân tích những chứng cớ sử dụng để buộc tội chứng minh rõ ràng là bản cáo trạng đối với bà và chồng bà, ông Đỗ Bá Tân, đã được công an dựng đứng từ đầu đến cuối. Bà Trần Khải Thanh Thủy không hành hung ai cả. Trái lại, bà và chồng bà đã là nạn nhân của sự bạo hành đến từ các lực lượng công an khiến cho cuộc sống của họ bị điêu đứng trong nhiều năm nay.

Ngày 5/2 vừa qua, một phiên tòa đã xét xử bà Trần Khải Thanh Thủy về tội “đả thương người khác” sau một cuộc gọi là xô sát ngày 8/10/2009. Hôm đó, bà Thủy đi Hải Phòng để dự phiên tòa xử 6 nhà dân chủ. Nhưng công an đã chặn đường và áp giải bà về tận nhà tại Hà Nội. Chiều hôm đó, hai kẻ lạ mặt, có thể là bọn côn đồ có ăn công ký với công an, đã xâm nhập gia cư vợ chồng bà và đã dùng gạch đánh bà. Bị thương tích, bà Thủy và ông chồng đã tới bệnh viện. Chính tại đây họ đã bị công an bắt. Ngày hôm sau, truyền thông Nhà Nước khẳng định là bà Trần Khải Thanh Thủy và Ông Đỗ Bá tân hành hung hàng xóm.

Trong hồ sơ công an, có một tấm ảnh được coi như của một trong những người hàng xóm bị ông bà hành hung. Nhưng sau khi phân tích tấm hình đó thì thấy nó đã được chụp từ năm 2005 chứ không phải là tháng 10/2009 như luận cứ của công an (xin xem hình và kết quả phân tích). Một trong những sĩ quan trách nhiệm điều tra chính trị, đại tá Vũ Công Long, đã dựng đứng từ đầu đến cuối những lời cáo buộc bạo hành đối với nhà đấu tranh nổi danh về những bài viết của bà. Thay vì xét xử chiếu theo điều 88 trừng phạt những người bất đồng chính kiến, công an đã muốn kết tội bà vi phạm điều 104 bộ luật hình sự.

“Qua vụ xét xử và bản án thô bỉ này, người ta thấy tiềm ẩn manh tâm của nhà cầm quyền là bịt miệng lâu dài một tiếng nói đối nghịch đã không hề ngưng nghỉ trong việc bảo vệ Nhân Quyền một cách ôn hòa. Trước sự can trường của bà Trần KhảI Thanh Thủy, người ta đã thấy cái ma giáo của các cơ quan công an”, RSF khẳng định.

Tổ chức RSF vừa gửi tớ các vị lãnh đạo Liên Hiệp Âu Châu (EU), đặc biệt là bà Catherine Ashton và văn phòng Chủ Tịch Tây Ban Nha, một văn thư yêu cầu ngưng đối thoại về Nhân Quyền với Việt Nam, để phản đốI việc giam giữ các nhà dân chủ. Ít nhất có 21 phóng viên và nhà dân báo đang bị tù đày tại Việt Nam.

Ngày 19/10/2009, bà Trần KhảI Thanh Thủy đã bị chuyển về trại tù Hoa Lư, gần Hà Nội. Bà Thủy đang bị bệnh đái đường và lao phổi nặng, và đã bị nhà chức trách trại tù từ chối không cho săn sóc y tế. Hồi tháng 11/2009, RSF đã lên tiếng tố cáo thái độ tội ác của nhà cầm quyền đã không làm gì để cải thiện tình trạng sa sút về sức khỏe của bà Trần Khải Thanh Thủy: http://www.rsf.org/Un-journaliste-detenu-victime-d.html.

Bà Trần KhảI Thanh Thủy đã từng bị bắt giam năm 2007 vì đã đưa lên mạng internet và trên báo chí đốI kháng nhiều bài viết đả kích chế độ: http://www.rsf.org/spip.php?page=article&id_article=21873. Bà được trả tự do vào tháng 2/2008, nhưng công an chính trị vẫn thường xuyên theo dõi và sách nhiễu bà.

Vài tuần trước đây, một nhà văn nữ khác, cô Phạm Thanh Nghiên, đã bị kết án 4 năm tù tại Hải Phòng. Cô bị buộc tội “tuyên truyền” chống chế độ, chiếu theo điều 88 bộ luật hình sự.

Vincent Brossel
Asia-Pacific Desk
Reporters Without Borders
33 1 44 83 84 70

http://www.rsf.org/Trois-ans-et-dem…

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”