Ba Thành Viên Của Việt Tân Sẽ Được Thả Sớm Ngay Sau Phiên Tòa

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

SÀI GÒN (NV) – Tòa án thành phố Sài Gòn hôm 13 tháng 5 đã mở phiên tòa xử 3 thành viên của tổ chức Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng, gọi tắt là Việt Tân, với tội danh “khủng bố”.

JPEG - 80.3 kb

Kết quả sau phiên tòa, một bản án được tuyên rằng: Ông Nguyễn Quốc Quân, quốc tịch Hoa Kỳ, 6 tháng tù và trục xuất khỏi Việt Nam ngay sau khi mãn hạn. Ông Nguyễn Hải (tên tiếng Thái Lan là Somsak Khunmi) 9 tháng tù và ba năm quản chế. Người thứ 3 là ông Nguyễn Thế Vũ, 5 tháng 26 ngày tù và một năm quản chế. Ông Vủ đã bị tạm giam với thời hạn tương đương 5 tháng 26 ngày tù nên đã được phóng thích ngay tại tòa.

Như vậy, so với thời điểm 3 thành viên này bị bắt (vào tháng 11 năm 2007), với bản án đã tuyên, ngoài ông Nguyễn Thế Vũ được thả ngay tại tòa, ông Nguyễn Quốc Quân sẽ được thả trong ngày 17 tháng 5, chỉ có ông Nguyễn Hải là còn bị giam thêm 3 tháng nữa.

Nhận định sau khi tòa Sài Gòn tuyên án, một bản thông báo mới nhất đề ngày 13 tháng 5, 2008 của Việt Tân, mang tên: “Nhận Định Về Bản Án Ngày 13/5 Của Nhà Cầm Quyền CSVN

Đối Với 3 Nhà Dân Chủ Việt Nam”, cho biết: “ Toàn bộ quá trình bắt bớ, lục soát từ ngày 17 tháng 11 năm 2007, và sau đó giam cầm và kết án là hành động vi phạm nhân quyền trắng trợn đối với 3 nhà hoạt động dân chủ này”.

Bản thông báo được gởi đi từ văn phòng trung ương của Việt Tân tại San Jose, California, Hoa Kỳ, nói thêm: “Phiên tòa xét xử các thành viên của đảng Việt Tân đã trở thành một phiên tòa xét xử của công luận thế giới về hệ thống pháp lý độc đoán và những cáo buộc phi lý của chế độ CSVN với đảng Việt Tân”.

Ba nhà dân chủ của Việt Tân bị bắt cách đây 6 tháng được mang ra xử trong vòng chưa đầy 6 tiếng đồng hồ được Việt Tân bình luận rằng tòa án CSVN “không thể bắt tội cho việc cổ xúy cho dân chủ và đấu tranh bất bạo động”.

Đây có thể coi là một thắng lợi (dù chưa trọn vẹn) của Việt Tân trong công cuộc vận động trả tự do cho 3 thành viên kể trên. Bởi trước khi phiên tòa này khai mạc, hôm 8 tháng 5 tại Hà Nội, trong một cuộc họp báo, phát ngôn nhân Bộ Ngoại Giao Việt Nam, ông Lê Dũng cho biết: “Ba bị cáo này bị Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao khởi tố vì tội khủng bố theo khoản 3, điều 84, Bộ Luật Hình sự”. Khoản 3 Ðiều 4 của Bộ Luật Hình Sự CSVN nói về “tội khủng bố” rằng “Phạm tội trong trường hợp đe dọa xâm phạm tính mạng hoặc có những hành vi khác uy hiếp tinh thần, thì bị phạt tù từ hai năm đến 7 năm”.

Cả 3 người, ông Nguyễn Quốc Quân, ông Nguyễn Hải và ông Nguyễn Thế Vũ đều không bị tuyên quá 9 tháng tù, tức là không thuộc điều luật kể trên nhưng tòa án vẫn khăng khăng kết tội họ là “khủng bố”.

Vẫn trong bản “Nhận Định Về Bản Án Ngày 13/5 Của Nhà Cầm Quyền CSVN Đối Với 3 Nhà Dân Chủ Việt Nam”, Việt Tân bình luận về kết quả phiên tòa này: “Chế độ CSVN không có chứng cớ nào để hậu thuẫn cho những cáo buộc phi lý của họ. Hệ thống pháp lý CSVN đã đuối lý trước công luận trong và ngoài nước.Dư luận Việt Nam và quốc tế thấy rõ đảng Việt Tân đã và đang cổ xúy cho phương thức đấu tranh bất bạo động, trái ngược với những lời cáo buộc “khủng bố” của chế độ. Thủ thuật vu cáo “khủng bố” của bộ máy công an CSVN không lừa dối được công luận”.

Bản nhận định viết tiếp: “Kết quả phiên tòa này cho thấy 3 thành viên của đảng Việt Tân không có lý gì phải chịu cảnh tù tội trong 6 tháng vừa qua, những tháng tù sắp tới cũng như tiếp tục bị quản chế bởi bộ máy công an. Với những sai trái của hệ thống pháp lý hiện nay, chế độ CSVN lại càng không có lý do gì để tiếp tục giam cầm các nhà dân chủ khác như Linh mục Nguyễn Văn Lý, Luật sư Nguyễn Văn Đài, Luật sư Lê Thị Công Nhân, và các thành viên của các Đảng Vì Dân, Đảng Dân Chủ Nhân Dân, Đảng Thăng Tiến Việt Nam, Hiệp Hội Đoàn Kết Công Nông, các tổ chức chính trị, xã hội khác. Việc tiếp tục giam cầm các nhà dân chủ này là một thú nhận sợ hãi của chế độ CSVN trước trào lưu dân chủ hóa”.

Việt Tân cũng cho biết: “Tất cả đảng viên Đảng Việt Tân tại Việt Nam và trên khắp thế giới sẽ tiếp tục đấu tranh để cùng với dân tộc, và đặc biệt là cùng với các nhà dân chủ khắp nơi, chấm dứt độc tài và xây dựng dân chủ. Vì chỉ trên nền tảng tự do và dân chủ, dân tộc Việt Nam mới có thể sống trong công lý, công bằng, và nhân phẩm để vươn lên cùng thế giới”.

Người Việt

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.