Bầu Cử Quốc Hội CSVN Dưới Mắt Truyền Thông Nước Ngoài

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
JPEG - 50.8 kb
Phòng phiếu vắng lặng.

Ngày 20 tháng 5 năm 2007, đảng CSVN cũng đã cho tổ chức xong cuộc gọi là bầu cử Quốc hội, một cơ chế bù nhìn của đảng CSVN. Mười lăm ngày sau mới chính thức loan báo danh sách những người đuợc đưa vào Quốc hội. Nhưng khỏi cần phải đợi đến ngày đó, ai cũng có thể biết trước được kết quả sẽ như thế nào. Vì biết rằng chẳng mấy ai quan tâm đến cuộc bầu cử theo thể thức “đảng cử dân bầu” nên Hà Nội chỉ còn cách đánh bóng bằng câu: “Đây là quốc hội đầu tiên được người dân bầu chọn trong kỷ nguyên hội nhập kinh tế quốc tế của Việt Nam sau khi gia nhập Tổ chức Thương mại Quốc tế (WTO) hồi tháng 1/2007”.

Mấy lần trước còn được nhiều người, kể cả giới truyền thông nước ngoài chú mục đến với một hy vọng mong manh là Việt Nam có thể chập chững bước vào tiến trình dân chủ hóa đất nước qua cuộc bầu cử Quốc hội, nhưng kết quả đã làm cho tất cả phải thất vọng, nên lần này báo chí nước ngoài đã có nhận xét như sau:

Sankei Shinbun, một tờ báo lớn phát hành tại Nhật vào ngày 21/5/2007 phán một câu chắc nịch rằng ’’càng bầu cử, Việt Nam càng rời xa con đường dân chủ hóa đất nước. Không thể gọi là bầu cử tự do được khi mà đảng CSVN kiểm soát cuộc bầu cử từ đầu đến cuối. Hầu hết các ứng cử viên là đảng viên Cộng sản, một số khác theo Hà Nội nói là người ngoài đảng nhưng phải được sự giới thiệu và qua một cuộc sàn lọc của Mặt trận Tổ quốc, cơ cấu ngoại vi của đảng CSVN. Nói tóm lại chỉ có đảng viên và hay ít ra là cảm tình viên với đảng CSVN mới được đề cử, không có một ứng viên độc lập nào cả và lại càng không thể có ứng viên của đảng đối lập.

Hãng thông tấn AP của Hoa Kỳ có đề cập đến cuộc bầu cử này qua bài viết của ký giả Ben Stocking như sau: Ngày 20/5/2007, người dân Việt Nam đã đi bầu Quốc hội dưới sự kiểm soát của đảng CSVN. Mặc dù có 30 người tự mình ra ứng cử, nhưng không có một đảng đối lập nào được (đảng CSVN) chấp nhận cho đưa người ra ứng cử.

JPEG - 69.6 kb
Nguyễn Minh Triết diễn kịch bầu cử trước ống kính thu hình.

Quốc hội Việt Nam đang tăng dần ảnh hưởng đối với các chính sách của chính phủ. Nhưng cuộc bầu cử Quốc hội này, tự bản thân nó không phải là cái mốc quan trọng trong tiến trình thay đổi chính trị. Đó là nguyên văn câu trả lời của ông Jonathan Pincus, Trưởng đoàn Kinh tế của Hoa Kỳ về chương trình phát triển ở Hà Nội, với ký giả AP, nhưng các báo chí CSVN chỉ cho trích đăng đoạn đầu và tự ý đục bỏ đoạn sau. Câu trả lời với ký giả AP của ông Trương Văn Trường (60 tuổi), một người dân ở Hà Nội, báo chí tại Việt Nam cũng chỉ trích đăng mấy lời nói đầu, mấy lời sau bị thủ tiêu. Ông Trường trả lời là: Hy vọng Quốc hội mới sẽ có những biện pháp cứng rắn hơn để xử lý nạn tham nhũng. Nhà nước đã nói quá nhiều về việc phòng chống tham nhũng, nhưng chúng tôi muốn thấy bằng hành dộng chứ không phải chỉ bằng lời hô hào.

JPEG - 86.7 kb
“Khi nào cũng vậy, mỗi lần bầu cử là bố tôi đi bầu thế cho cả gia đình 4 người, trong đời tôi chưa một lần đi bỏ phiếu.”

Phần đông các gia đình Việt Nam chỉ cử một người đi bỏ phiếu luôn cho cả nhà, những người khác không đi bầu. Nguyễn Hoàng Yến (36 tuổi) đang đi trên đường phố Hà Nội được ký giả AP đón lại hỏi một câu là đã đi bầu chưa…? Yến trả lời rằng: “Khi nào cũng vậy, mỗi lần bầu cử là bố tôi đi bầu thế cho cả gia đình 4 người, trong đời tôi chưa một lần đi bỏ phiếu”. Tờ AP viết tiếp hầu hết người dân Việt Nam hình như họ quan tâm nhiều về công ăn việc làm và gia đình chứ không phải là chuyện chính trị. Bản tin của AP còn mô tả đường phố Hà Nội treo đầy cờ đỏ và dựng các bản pa-nô (banner) thúc dục dân đi bầu, trong suốt mấy tuần qua, người dân bị đánh thức bởi những cái loa phóng thanh các bản nhạc “yêu nước” chát chúa và giới thiệu lai lịch ứng viên. Hiện nay hơn 90% dân biểu Quốc hội là đảng viên Cộng sản, chính quyền Hà Nội nói là họ muốn cho người ngoài, không phải là đảng viên 10% số ghế Quốc hội, nhưng rút cuộc chỉ có 30 người được lọt qua vòng sàng lọc của Mặt trận Tổ quốc.

Trong bài viết, ký giả Ben Stocking nhấn mạnh là mặc dù Quốc hội Việt Nam được coi như là một cơ quan quyền lực cao nhất của nước này, nhưng nó lại ở dưới sự kiểm soát của đảng CSVN. Khi nào chính quyền cộng sản còn ngự trị trên đất nước Việt Nam thì cái trò hề bầu cử này vẫn còn tiếp diễn. Bao giờ thì cái trò hề này nhất định phải chấm dứt, câu trả lời là của chúng ta, những con dân Việt Nam chân chính.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.