Bầu cử tổng thống Mỹ – Tại sao người Việt ở Việt Nam quan tâm?

Một cử tri bỏ phiếu bầu tổng thống Mỹ tại bang Ohio, thứ Ba 08/11/2016. Reuters/ Aaron Josefczyk
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

“Bầu cử tổng thống Mỹ – Tại sao người Việt ở Việt Nam quan tâm?”

Câu hỏi này khi được đưa lên trên mạng xã hội Facebook, đã nhận được rất nhiều bình luận đáng chú ý.

Facebooker Lưu Đình Cung viết “Họ ước được cầm lá phiếu như dân Mỹ vì người dân Việt Nam cũng được cầm lá phiếu bầu cử nhưng lá phiếu đó không có giá trị, không có quyền quyết định.”

Facebooker Đặng Hữu Diễm bày tỏ quan điểm “Tổng thống Mỹ là nước số 1 thế giới. Quan điểm, chính sách của họ ảnh hưởng tới thế giới trong đó có Việt Nam. Mỹ phản đối Tàu ức hiếp các nước yếu trong đó có Việt Nam. Nước Mỹ đánh Tầu cộng sập thì Việt Nam mới thoát Tàu.”

Facebooker Nguyễn Văn Tuyến cho biết “Vì cuộc bầu cử có tính gay cấn, vì điều đó ảnh hưởng tới kinh tế thế giới cũng như mỗi gia đình người Việt Nam.”

Facebooker Ngọc Thiện bày tỏ bức xúc “Dân Việt Nam làm gì có quyền bầu cử mà quan tâm, nên họ quan tâm tới bầu cử ở Mỹ. Đồng thời cuộc bầu cử ở Mỹ có sức ảnh hưởng đến lợi ích của thế giới trong đó có Việt Nam.”

Facebooker Đỗ Minh Luận bình luận một cách châm biếm “Bầu cử ở Mỹ nhưng nó quyết định mấy thằng Lú, Niễng, Ngọng, mấy con lu, lon khi nào chết.”

XEM THÊM: Ý nghĩa của cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ của Hoa Kỳ

Tôi đưa ra lời giải thích theo quan điểm của tôi:

Thứ nhất, ở Việt Nam không có ứng cử, bầu cử tự do và công bằng. Kết quả bầu cử Quốc Hội, chủ tịch nước, thủ tướng, chủ tịch quốc hội đã được trong các hội nghị TƯ hay đại hội toàn quốc của đảng CSVN. Mỗi chức vụ cao nhất của nhà nước, chính phủ, quốc hội chỉ có một ứng cử viên duy nhất do Bộ Chính trị và Ban chấp hành TƯ quyết định. Các đại biểu Quốc Hội chỉ có nghĩa vụ bỏ phiếu thông qua.

Thứ hai, còn trong các cuộc bầu cử Quốc Hội, các ứng cử viên do Mặt trận Tổ quốc, cánh tay nối dài của đảng CSVN lựa chọn. Các ứng viên không có vận động bầu cử, không có trình bầy cương lĩnh trước cử tri. Và những ai trúng cử đã được quyết định trước. Vậy nên, bầu cử Quốc Hội ở Việt Nam nhàm chán, phiếu bầu không có giá trị, người dân không có quyền quyết định.

Người dân ở Việt Nam có chia ra nhóm ủng hộ cho mỗi ứng cử viên. Họ cũng tranh luận với nhau và hy vọng ứng cử viên mình ủng hộ sẽ giành chiến thắng. Họ cho rằng ứng cử viên mà họ ủng hộ sẽ có các chính sách tốt ảnh hưởng tới Việt Nam về kinh tế, chính trị, an ninh quốc phòng, đặc biệt là về tự do, dân chủ và nhân quyền.

Và họ cũng mong đợi nước Mỹ và tổng thống Mỹ sẽ góp phần đem lại tự do, dân chủ cho Việt Nam.

Cuối cùng là người Việt ở Việt Nam khát khao, mơ ước Việt Nam sớm có tự do, dân chủ. Và chỉ có tự do, dân chủ đa đảng thì Nhân dân Việt Nam mới thực sự có quyền tự do ứng cử cũng như quyền lựa chọn và quyết định ai là người lãnh đạo đất nước bằng  lá phiếu của mình.

75 năm kể từ khi đảng CSVN cướp được chính quyền và gần 50 năm họ áp đặt sự cai trị tuyệt đối lên trên toàn bộ đất nước. Người dân Việt Nam bị tước đoạt toàn bộ các quyền tự do chính trị như quyền tự do thành lập và hoạt động đảng chính trị, quyền tự do ứng cử và bầu cử.

Trước đây khi chưa có internet và truyền thông mạng xã hội thì người dân Việt Nam chưa có thông tin về nền chính trị tự do, dân chủ trên thế giới. Thông tin về các cuộc bầu cử cũng không tới được với người dân Việt Nam.

Ngày nay, truyền thông mạng xã hội cập nhật từng giây về các cuộc vận động bầu cử, tranh cử ở khắp nơi trên thế giới. Những thông tin như vậy giúp cho người Việt Nam suy nghĩ, so sánh với các cuộc bầu cử ở Việt Nam. Họ so sánh quyền công dân của người Mỹ, các nước Âu châu với quyền của họ tại Việt Nam.

Từ đó giúp cho người dân Việt Nam hiểu rằng ở Việt Nam chưa có tự do, dân chủ. Những cuộc bầu cử ở Việt Nam do đảng CSVN tổ chức chỉ là giả dối, ngụy dân chủ.

Nhưng sau nhiều thập kỷ dưới sự cai trị bất công và bất nhẫn của đảng CSVN, sự sợ hãi vẫn cản trở họ dấn thân đấu tranh cho các quyền con người của chính mình.

Bởi vậy, khi cuộc bầu cử tổng thống ở Mỹ diễn ra thì họ quan tâm theo dõi cho thấy niềm khát khao và ước mong tự do, dân chủ.

LS Nguyễn Văn Đài

Nguồn: RFA

XEM THÊM:

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”