Bộ Chính trị nên chỉ đạo Tòa án Tối cao nhanh chóng đưa vụ kiện Nguyễn Tấn Dũng ra xử

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Về vụ TS Cù Huy Hà Vũ kiện Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng: Bộ Chính trị nên chỉ đạo Tòa án Tối cao nhanh chóng đưa vụ kiện này ra xử (Ý kiến bạn đọc)

Kính gửi Bauxite Việt Nam!

Tôi rất quan tâm đến sự kiện TS Cù Huy Hà Vũ kiện Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng. Vừa rồi tôi có xem bài về cuộc gặp giữa đại diện Tòa án Tối cao và TS Cù Huy Hà Vũ, xin có mấy ý kiến như sau:

Nếu đã xác định nước ta là một đất nước dân chủ và Đảng ta là “lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội” thì Bộ Chính trị (đại diện cho Đảng) nên chỉ đạo Tòa án Tối cao nhanh chóng đưa vụ kiện này ra xử. Như vậy sẽ đạt được hai mục đích: một là chứng tỏ cho nhân dân và thế giới thấy Việt Nam là đất nước pháp quyền, mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, hai là nếu ông Dũng không sai thì sau khi kết thúc phiên tòa, uy tín của ông Dũng sẽ được nâng lên (qua đó uy tín của Chính phủ cũng sẽ được nâng lên vì ông Dũng là Thủ tướng).

Nếu vụ kiện không được đưa ra xử thì ngược lại, nhân dân sẽ cho rằng: một là pháp luật chỉ để điều chỉnh hành vi của “dân đen” thôi, còn “dân đỏ” thì được miễn tố; hai là có khả năng ông Dũng sai nên mới không dám đưa ra xử. Trong cả hai trường hợp, nhà nước Việt Nam trong mắt của thế giới đều chưa phải là một nhà nước pháp quyền.

Còn về hệ thống Tòa án của Việt Nam, do tính độc lập chưa cao nên đang bị kẹt ở vụ kiện này. Sau khi Tòa án Hà Nội lấy lý do là không đủ thầm quyền, chuyền trái bóng sang cho Tòa án Tối cao và thở phào nhẹ nhõm (may quá không bị trên đe, dưới búa), nay Tòa án Tối cao nhận được trái bóng thì không biết phải làm sao; muốn chuyền thì không biết chuyền cho ai, mà sút thì không dám sút. Theo như tình hình của cuộc gặp giữa đại diện Tòa án Tối cao và TS Cù Huy Hà Vũ thì Tòa án Tối cao muốn vừa vuốt vừa thăm dò xem ý của TS Cù Huy Hà Vũ thế nào để trả lại đơn kiện (không dám ra văn bản trả đơn vì sợ vi hiến, khi đó người đời sẽ chê cười vì Tòa án Tối cao lại vi phạm pháp luật). Sau cuộc gặp, chắc thấy việc nói ông Cù Huy Hà Vũ rút đơn kiện hoặc trả lại đơn kiện đều không “trôi” vì ông Cù Huy Hà Vũ cứng rắn quá, nên giờ đang tìm kế hoãn binh và đợi sự chỉ đạo ở “trển”.

Qua đó mới thấy tội nghiệp cho cái Tòa án Tối cao quá, Chắc bây giờ ông Chánh án đang ngửa cổ lên trời mà than rằng: “Trời ơi sao mà tôi khổ thế này”. Thực sự thì ông cũng bị bệnh sợ (mất ghế) thôi chứ nếu như ông là người dũng cảm, muốn gây một tiếng vang và để lại tiếng tăm về sau, thì ông cứ theo Hiến pháp, luật pháp mà làm (chắc chắn ông quá am hiểu hiến pháp, luật pháp rồi). Giả sử sau khi đưa vụ này ra xử, ông có bị gì gì đó thì biết đâu lịch sử Pháp luật Việt Nam sẽ ghi nhận là “vào năm 2009, ông XXX, Chánh án Tòa án Tối cao Việt Nam đã là người mở đầu cho cuộc cách mạng xây dựng nhà nước pháp quyền ở Việt Nam khi đưa một vụ công dân thường kiện Thủ tướng ra xét xử”.

Hãy dũng cảm lên ông ơi! Đất nước này đang cần những người dũng cảm dám đột phá từ những công việc cụ thể. Chứ cứ đợi các Tiến sỹ sẽ “đột”, “phá” đất nước như ông Giám đốc Sở Nội vụ Hà Nội nói thì Đất nước này sẽ tan hoang, nhân dân đi ăn mày mất!

Nói thêm về báo chí Việt Nam. Cả một hệ thống báo chí (giấy) Việt Nam đến hơn 700 tờ mà không có một tờ nào đưa tin về diễn tiến của sự kiện này. Nếu không có Bauxite Việt Nam và các trang điện tử nước ngoài thì cái đơn của TS Cù Huy Hà Vũ có bị “dập” đi cũng không ai biết. Chán thật!

Chúc Bauxite Việt Nam khỏe mạnh và ngày càng thu hút được nhiều tiếng nói phản biện có chất lượng!

T. H.

HD Mạng Bauxite Việt Nam biên tập.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”