Bộ trưởng Ngoại giao Thụy Sĩ bày tỏ mối quan tâm về nhân quyền tại VN

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Liên Bang Thụy Sĩ
Bộ Trưởng Ngoại Giao

Democracy for Vietnam
Ủy Ban Thụy Sĩ Việt Nam
Ông Nguyễn Tăng Lũy

Chemin de la Métairie 22
1218 Grand-Saconnex

Berne, ngày 25 tháng 3, 2013

Thỉnh Nguyện Thư cho các tù nhân lương tâm “Triệu Con Tim, Một Tiếng Nói”

Thưa ông,

Tôi đã nhận Thỉnh Nguyện Thư ngày 24 tháng Giêng 2013, qua đó ông có bày tỏ sự lo ngại về tình hình các tù nhân lương tâm. Xin thưa với ông là tôi cũng đặc biệt quan tâm đến vấn đề này.

Thúc đẩy việc tôn trọng nhân quyền là một trong những mục tiêu của chính sách đối ngoại của Thụy Sĩ. Chính sách đó đã được ghi trong Hiến pháp Liên bang; trong đó, Thụy Sĩ nhìn nhận vai trò chủ yếu của những người bảo vệ nhân quyền và các việc làm của họ hầu giúp thăng tiến quyền con người và củng cố những quy định của luật pháp.

Tòa Đại sứ Thụy Sĩ tại Hà Nội thường xuyên cập nhật cho Bộ Ngoại giao Liên bang về tình trạng nhân quyền tại Việt Nam. Thụy Sĩ đã có các cuộc đối thoại về chủ đề này với Việt Nam từ năm 1997. Tại các cuộc gặp gỡ đó một số trường hợp cá nhân và tình trạng các nhà bảo vệ nhân quyền đã được thẳng thắng nêu lên. Khuôn khổ gặp gỡ đó là dịp để chúng tôi đề cập với chính quyền Việt Nam về những trường hợp mà Thỉnh Nguyện Thư đã nêu lên.

Trong phiên họp vừa qua của Cao Ủy Nhân Quyền của Liên Hiệp Quốc tại Geneva, Thụy Sĩ đã chính thức bày tỏ mối quan ngại về các trường hợp đe dọa, bắt bớ và kết án những người thực thi các quyền tự do ngôn luận, quyền tụ tập một cách ôn hòa, quyền lập hội đoàn, hay quyền chỉ trích chính phủ, và chúng tôi cũng đã nêu lên những trường hợp tại Việt Nam. Thụy Sĩ kêu gọi các cơ quan có thẩm quyền phải cải thiện nghiêm trọng lãnh vực chính trị để bảo đảm quyền dân sự và chính trị đồng thời kêu gọi thả ngay lập tức tất cả các tù nhân chính trị.

Thụy Sĩ luôn tích cực tham gia trong những cuộc gặp gỡ trao đổi song phương hay đa phương để khuyến khích các nỗ lực đem sự tôn trọng và thăng tiến nhân quyền tại Việt Nam.

Xin ông nhận nơi đây lời chào trân trọng của tôi.

Didier Burkhalter
Bộ Trưởng Ngoại Giao

PDF - 248.7 kb
Lettre du DFAE au Cosunam (pdf)

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.