Các nhà lập pháp Hoa Kỳ yêu cầu Ngoại trưởng Clinton áp lực nhân quyền tại Việt Nam

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BT phỏng dịch

Hoa Thịnh Đốn – Trước sự lên án CSVN gần đây của các nhà hoạt động và người dân trong nước, các nhà lập pháp Hoa Kỳ hôm 27-10 đã lên tiếng kêu gọi Ngoại trưởng Hillary Clinton áp lực hơn nữa về mặt nhân quyền đối với Hà Nội trong chuyến đi Việt Nam sắp tới.

Lời kêu gọi mới đây nhất được Dân biểu Loretta Sanchez thuộc đảng Dân chủ tiểu bang California, cùng ba thành viên khác của Quốc hội đã yêu cầu Bà Ngoại trưởng Clinton “nêu lên các trường hợp đặc trưng và yêu cầu có những tiến triển thật sự” về nhân quyền khi gặp các nhà lãnh đạo Việt Nam tại một hội nghị thượng đỉnh châu Á vào cuối tuần này.

Trong thư kêu gọi gởi đến Bà Clinton, các nhà lập pháp Hoa Kỳ nhấn mạnh: “Chúng tôi kêu gọi Bà nhân cơ hội này hãy đẩy nhân quyền làm vấn đề nền tảng trong chính sách Mỹ-Việt và để chứng minh sự hỗ trợ của Hoa Kỳ cho các quyền tự do cơ bản của người Việt Nam”.

Trong một bức thư tương tự, Thượng nghị sĩ Barbara Boxer của California cũng đã yêu cầu Bà Clinton hãy “kêu gọi nhà cầm quyền Việt Nam ngay lập tức phóng thích tất cả tù nhân bị giam giữ vì chỉ vì họ vận động một cách ôn hòa những điều họ cho là chính đáng.”

Cả hai lá thư đã yêu cầu Bà Clinton lên tiếng mạnh mẽ trường hợp của nhà văn và nhà bất đồng chính kiến Trần Khải Thanh Thủy. Bà Trần Khải Thanh Thủy đã bị kết án 2 năm rưỡi tù giam về tội hành hung mà chính nhà cầm quyền Hà Nội đã áp đặt cho bà.

Các lá thư cũng chỉ trích việc Hà Nội bắt giữ gần đây các thành viên của Đảng Việt Tân, mà theo những nhà lập pháp nói trên là một “tổ chức tranh đấu cho dân chủ”, nhưng CSVN ngăn cấm như là một “tổ chức khủng bố.”

Hai lá thư gửi Ngoại trưởng Clinton được gửi đi cùng lúc với việc nhà cầm quyền CSVN trong hai vụ xử riêng biệt, đã kết án ba nhà tranh đấu cho lao động và sáu giáo dần Cồn Dầu.

Các nhà lập pháp Hoa Kỳ đã lên tiếng can thiệp trước đó cho sáu giáo dân Cồn Dầu, cho rằng họ bị tra tấn trong chiến dịch siết chặt tự do tín ngưỡng ở Việt Nam. Trong khi đó nhà cầm quyền Việt Nam phủ nhận không có thương tích nào cả, cho rằng đây là một vụ việc tranh chấp đất đai, không liên hệ tới tôn giáo.

Nguồn: http://www.google.com/hostednews/af…

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.