Chủ Trương “Dân Giàu Nước Mạnh” giống chủ trương của Đảng CSVN?

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Câu hỏi: Quan Niệm Thực Thi “Dân Giàu Nước Mạnh” Của Đảng Cộng sản Việt Nam và Đảng Việt Tân Có Giống Nhau Hay Không? Tại Sao Đảng Việt Tân Lại Dùng “Dân Giàu Nước Mạnh” Để Giống Với Việt Cộng?

Quan niệm ’Dân giàu Nước mạnh’ mà đảng Việt Tân chủ trương được đưa ra vào năm 1982 khi Đảng Cuơng được chính thức phổ biến trong đại hội Dựng Đảng vào tháng 9 năm 1982. Lúc đó, đảng Cộng sản Việt Nam hoàn toàn lệ thuộc vào Liên Xô và đang ở trên cao điểm của cái gọi là “tiến nhanh tiến mạnh lên xã hội chủ nghĩa” nên họ đã không quan tâm gì đến dân tộc và đất nước mà chỉ muốn xây dựng liên bang Đông Dương bao gồm ba nước Việt – Miên – Lào và nhanh chóng biến xã hội Đông Dương thành thiên đường xã hội chủ nghĩa. Vì thế, đảng Việt Tân không dùng “Dân Giàu Nước Mạnh” từ đảng Việt Cộng.

Đến năm 1991, khi đảng Cộng sản Việt Nam chính thức rút ra khỏi Campuchia, bãi bỏ chính sách kinh tế tập trung và áp dụng kinh tế thị trường thì trong đại hội đảng kỳ 7, họ tung ra khẩu hiệu phát triển xã hội công nghiệp theo đường lối văn minh, hiện đại xã hội công bằng để thực hiện “Dân giàu nước Mạnh”. Như vậy quan điểm của đảng Cộng sản Việt Nam, “dân giàu nước mạnh” là hệ quả của chủ trương công nghiệp hóa và hiện đại hóa theo kinh tế thị trường. Trong khi đó, đảng Việt Tân lại quan niệm “Dân giàu Nước Mạnh” là tiền đề của tiến trình canh tân, trong đó mọi nỗ lực canh tân phải làm sao cho nguời dân không chỉ giàu về vật chất mà còn giàu cả tinh thần và nước không phải mạnh nhờ kinh tế phát triển hay có quân đội hùng mạnh mà còn có tư thế được kính trọng trên chính trường lẫn thương trường của thế giới. Từ đó Việt Tân quan niệm Dân là gốc của nước và nước Mạnh là do Dân. Từ hai quan điểm nói trên cho thấy là Việt Tân quan niệm “Dân giàu Nước mạnh” khác với đảng Cộng sản và không hề sử dụng của Việt cộng mà nên nghĩ ngược lại vì từ năm 1982 đến năm 1987, đảng Cộng sản Việt Nam đã bắt được nhiều tài liệu của Việt Tân trong đó có Đảng Cương của Việt Tân.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.