Cơ quan điều tra không cho luật sư bào chữa cho chị Bùi Minh Hằng

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Hà Nội, ngày 17 tháng 04 năm 2014

ĐƠN KHIẾU NẠI

Về việc không cấp Giấy chứng nhận bào chữa cho luật sư

Kính gửi: Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò

I. Người khiếu nại:

Tôi là Luật sư Hà Huy Sơn, Công ty Luật TNHH Hà Sơn thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội.

Địa chỉ: Số 156 Lê Đức Thọ (kéo dài), phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội; điện thoại: 0903.222.888

II. Người bị khiếu nại:

Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.

Về hành vi tố tụng: Không cấp Giấy chứng nhận bào chữa cho Luật sư Hà Huy Sơn làm người bào chữa cho bà Bùi Thị Minh Hằng bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Lấp Vò khởi tố bị can về “Tội gây rối trật tự công cộng” theo điều 245, Bộ luật hình sự.

III. Tóm tắt sự việc:

Ngày 02/04/2014, Công ty Luật TNHH Hà Sơn có Công văn số 04/2014/CV-HS gửi Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp “V/v: Đề nghị cấp GCN bào chữa cho LS.Hà Huy Sơn làm người bào chữa cho bà Bùi Thị Minh Hằng” và giấy tờ liên quan. Sau đó tôi nhiều lần gọi điện cho Công an huyện Lấp Vò số điện thoại 067.384.6268 nhưng không được trả lời về việc cấp Giấy chứng nhận bào chữa.

Ngày 12/04/2014, Công ty Luật TNHH Hà Sơn tiếp tục có Công văn số 08 /2014/CV-HS gửi Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện Lấp Vò và Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò “V/v: Đề nghị cấp GCN bào chữa cho LS.Hà Huy Sơn làm người bào chữa cho bà Bùi Thị Minh Hằng (lần 02)” kèm theo Giấy yêu cầu luật sư ngày 03/04/2014 của bà Đặng Thị Quỳnh Anh con gái bà Hằng.

Ngày 16/4/2014, Công ty Luật TNHH Hà Sơn nhận được Công văn số 49/CQĐT đề ngày 08/04/2014 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Lấp Vò V/v cấp GCN bào chữa cho LS.Hà Huy Sơn, nội dung, trích: “yêu cầu luật sư Hà Huy Sơn đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Lấp Vò, Đồng Tháp để liên hệ gặp bị can Bùi Thị Minh Hằng ký tên vào giấy yêu cầu luật sư.”

Căn cứ Điều 5 của Thông tư số 70/2011/TT-BCA ngày 10/10/2011 của Bộ Công an “Quy định chi tiết thi hành các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự liên quan đến việc bảo đảm quyền bào chữa trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự” thì tôi đã đủ điều kiện để được cấp Giấy chứng nhận bào chữa, bởi các lý do sau:

Thứ nhất: Theo thông báo của Luật sư Trần Thu Nam thì tại buổi lấy cung ngày 31/03/2014, bà Hằng đã đề nghị với Điều tra viên là nhờ tôi làm người bào chữa, điều tra viên đã ghi vào biên bản lấy cung. Nên ngày 02/04/2014, Công ty Luật TNHH Hà Sơn có Công văn số 04/2014/CV-HS gửi Cơ quan CSĐT kèm: Bản sao Thẻ luật sư của LS.Hà Huy Sơn + Mẫu Giấy yêu cầu luật sư. Hơn nữa ngày 03/4/2014, bà Đặng Thị Quỳnh Anh con gái bà Hằng đã có giấy yêu cầu tôi làm người bào chữa cho bà Hằng (Giấy yêu cầu được gửi kèm theo Công văn số 08 /2014/CV-HS gửi Công an huyện Lấp Vò).

Căn cứ điểm c khoản Điều 4 Thông tư số 70/2011/TT-BCA, quy định: “Trường hợp người bị tạm giữ, bị can đang bị tạm giam nhờ người bào chữa là luật sư thì Điều tra viên hướng dẫn họ viết giấy yêu cầu luật sư, nếu yêu cầu đích danh luật sư bào chữa (có họ tên, địa chỉ rõ ràng) thì trong thời hạn 24 (hai mươi bốn) giờ, Cơ quan Điều tra có trách nhiệm gửi giấy yêu cầu luật sư của người bị tạm giữ, bị can cho luật sư mà họ nhờ bào chữa bằng thư bảo đảm hoặc chuyển phát nhanh; trường hợp người bị tạm giữ, bị can viết giấy nhờ người thân (có họ tên, địa chỉ rõ ràng) liên hệ nhờ luật sư bào chữa cho họ thì trong thời gian hạn 24 (hai mươi bốn) giờ kể từ khi người bị tạm giữ, bị can có giấy nhờ người thân, Cơ quan điều tra có trách nhiệm gửi giấy đó cho người thân của người bị tạm giữ, bị can bằng thư bảo đảm hoặc chuyển phát nhanh.”

Như vậy, trách nhiệm của Cơ quan CSĐT là phải hướng dẫn bà Hằng viết Giấy yêu cầu luật sư chứ không phải là tôi đến Cơ quan CSĐT liên hệ để gặp bà Hằng ký tên vào Giấy yêu cầu luật sư.

Thứ hai: Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 5 Thông tư số 70/2011/TT-BCA, quy định:

“Trường hợp người đề nghị cấp giấy chứng nhận người bào chữa không đến trụ sở Cơ quan điều tra theo hẹn tại giấy biên nhận quy định tại điểm b khoản 2 Điều này thì Cơ quan điều tra gửi giấy chứng nhận người bào chữa (hoặc văn bản từ chối cấp giấy chứng nhận người bào chữa) cho họ bằng thư bảo đảm hoặc chuyển phát nhanh.”

Vì vậy,

IV. Yêu cầu:

1- Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò yêu cầu Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Lấp Vò cấp Giấy chứng nhận người bào chữa cho tôi làm người bào chữa cho bà Bùi Thị Minh Hằng theo quy định của pháp luật.

2- Yêu cầu Cơ quan CSĐT Công an huyện Lấp Vò gửi giấy chứng nhận người bào chữa cho tôi bằng thư bảo đảm hoặc chuyển phát nhanh theo luật định.

Trân trọng cám ơn,

* Tài liệu kèm theo:

1. Công văn số 04/2014/CV-HS ngày 02/04/2014 (photo);
2. Giấy yêu cầu luật sư của Đặng Thị Quỳnh Anh (photo);
3. Công văn số 08/2014/CV-HS ngày 12/04/2014 (photo);
4. Công văn số 49/CQĐT đề ngày 08/04/2014.

Nơi nhận: Người làm đơn

– Như trên;
– Giám đốc Công an tỉnh Đồng Tháp (để biết);
– Viện trưởng VKS ND tỉnh Đồng Tháp (để biết);
– Liên đoàn Luật sư Việt Nam (để bảo vệ luật sư);
– Lưu VP, 05b.

Luật sư Hà Huy Sơn

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.