Cơ quan điều tra không cho luật sư bào chữa cho chị Bùi Minh Hằng

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Hà Nội, ngày 17 tháng 04 năm 2014

ĐƠN KHIẾU NẠI

Về việc không cấp Giấy chứng nhận bào chữa cho luật sư

Kính gửi: Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò

I. Người khiếu nại:

Tôi là Luật sư Hà Huy Sơn, Công ty Luật TNHH Hà Sơn thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội.

Địa chỉ: Số 156 Lê Đức Thọ (kéo dài), phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội; điện thoại: 0903.222.888

II. Người bị khiếu nại:

Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.

Về hành vi tố tụng: Không cấp Giấy chứng nhận bào chữa cho Luật sư Hà Huy Sơn làm người bào chữa cho bà Bùi Thị Minh Hằng bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Lấp Vò khởi tố bị can về “Tội gây rối trật tự công cộng” theo điều 245, Bộ luật hình sự.

III. Tóm tắt sự việc:

Ngày 02/04/2014, Công ty Luật TNHH Hà Sơn có Công văn số 04/2014/CV-HS gửi Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp “V/v: Đề nghị cấp GCN bào chữa cho LS.Hà Huy Sơn làm người bào chữa cho bà Bùi Thị Minh Hằng” và giấy tờ liên quan. Sau đó tôi nhiều lần gọi điện cho Công an huyện Lấp Vò số điện thoại 067.384.6268 nhưng không được trả lời về việc cấp Giấy chứng nhận bào chữa.

Ngày 12/04/2014, Công ty Luật TNHH Hà Sơn tiếp tục có Công văn số 08 /2014/CV-HS gửi Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện Lấp Vò và Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò “V/v: Đề nghị cấp GCN bào chữa cho LS.Hà Huy Sơn làm người bào chữa cho bà Bùi Thị Minh Hằng (lần 02)” kèm theo Giấy yêu cầu luật sư ngày 03/04/2014 của bà Đặng Thị Quỳnh Anh con gái bà Hằng.

Ngày 16/4/2014, Công ty Luật TNHH Hà Sơn nhận được Công văn số 49/CQĐT đề ngày 08/04/2014 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Lấp Vò V/v cấp GCN bào chữa cho LS.Hà Huy Sơn, nội dung, trích: “yêu cầu luật sư Hà Huy Sơn đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Lấp Vò, Đồng Tháp để liên hệ gặp bị can Bùi Thị Minh Hằng ký tên vào giấy yêu cầu luật sư.”

Căn cứ Điều 5 của Thông tư số 70/2011/TT-BCA ngày 10/10/2011 của Bộ Công an “Quy định chi tiết thi hành các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự liên quan đến việc bảo đảm quyền bào chữa trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự” thì tôi đã đủ điều kiện để được cấp Giấy chứng nhận bào chữa, bởi các lý do sau:

Thứ nhất: Theo thông báo của Luật sư Trần Thu Nam thì tại buổi lấy cung ngày 31/03/2014, bà Hằng đã đề nghị với Điều tra viên là nhờ tôi làm người bào chữa, điều tra viên đã ghi vào biên bản lấy cung. Nên ngày 02/04/2014, Công ty Luật TNHH Hà Sơn có Công văn số 04/2014/CV-HS gửi Cơ quan CSĐT kèm: Bản sao Thẻ luật sư của LS.Hà Huy Sơn + Mẫu Giấy yêu cầu luật sư. Hơn nữa ngày 03/4/2014, bà Đặng Thị Quỳnh Anh con gái bà Hằng đã có giấy yêu cầu tôi làm người bào chữa cho bà Hằng (Giấy yêu cầu được gửi kèm theo Công văn số 08 /2014/CV-HS gửi Công an huyện Lấp Vò).

Căn cứ điểm c khoản Điều 4 Thông tư số 70/2011/TT-BCA, quy định: “Trường hợp người bị tạm giữ, bị can đang bị tạm giam nhờ người bào chữa là luật sư thì Điều tra viên hướng dẫn họ viết giấy yêu cầu luật sư, nếu yêu cầu đích danh luật sư bào chữa (có họ tên, địa chỉ rõ ràng) thì trong thời hạn 24 (hai mươi bốn) giờ, Cơ quan Điều tra có trách nhiệm gửi giấy yêu cầu luật sư của người bị tạm giữ, bị can cho luật sư mà họ nhờ bào chữa bằng thư bảo đảm hoặc chuyển phát nhanh; trường hợp người bị tạm giữ, bị can viết giấy nhờ người thân (có họ tên, địa chỉ rõ ràng) liên hệ nhờ luật sư bào chữa cho họ thì trong thời gian hạn 24 (hai mươi bốn) giờ kể từ khi người bị tạm giữ, bị can có giấy nhờ người thân, Cơ quan điều tra có trách nhiệm gửi giấy đó cho người thân của người bị tạm giữ, bị can bằng thư bảo đảm hoặc chuyển phát nhanh.”

Như vậy, trách nhiệm của Cơ quan CSĐT là phải hướng dẫn bà Hằng viết Giấy yêu cầu luật sư chứ không phải là tôi đến Cơ quan CSĐT liên hệ để gặp bà Hằng ký tên vào Giấy yêu cầu luật sư.

Thứ hai: Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 5 Thông tư số 70/2011/TT-BCA, quy định:

“Trường hợp người đề nghị cấp giấy chứng nhận người bào chữa không đến trụ sở Cơ quan điều tra theo hẹn tại giấy biên nhận quy định tại điểm b khoản 2 Điều này thì Cơ quan điều tra gửi giấy chứng nhận người bào chữa (hoặc văn bản từ chối cấp giấy chứng nhận người bào chữa) cho họ bằng thư bảo đảm hoặc chuyển phát nhanh.”

Vì vậy,

IV. Yêu cầu:

1- Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò yêu cầu Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Lấp Vò cấp Giấy chứng nhận người bào chữa cho tôi làm người bào chữa cho bà Bùi Thị Minh Hằng theo quy định của pháp luật.

2- Yêu cầu Cơ quan CSĐT Công an huyện Lấp Vò gửi giấy chứng nhận người bào chữa cho tôi bằng thư bảo đảm hoặc chuyển phát nhanh theo luật định.

Trân trọng cám ơn,

* Tài liệu kèm theo:

1. Công văn số 04/2014/CV-HS ngày 02/04/2014 (photo);
2. Giấy yêu cầu luật sư của Đặng Thị Quỳnh Anh (photo);
3. Công văn số 08/2014/CV-HS ngày 12/04/2014 (photo);
4. Công văn số 49/CQĐT đề ngày 08/04/2014.

Nơi nhận: Người làm đơn

– Như trên;
– Giám đốc Công an tỉnh Đồng Tháp (để biết);
– Viện trưởng VKS ND tỉnh Đồng Tháp (để biết);
– Liên đoàn Luật sư Việt Nam (để bảo vệ luật sư);
– Lưu VP, 05b.

Luật sư Hà Huy Sơn

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”