Công khai thông tin trẻ em nghèo: Một hành vi phi nhân và phi pháp

Một trường tiểu học ở Hà Nội công khai danh sách học sinh nghèo, vi phạm quyền riêng tư của trẻ em
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Sự việc Trường Tiểu học Thái Thịnh (Hà Nội) công khai danh sách học sinh có hoàn cảnh khó khăn trong lễ khai giảng ngày 5/9 đã gây phẫn nộ trong dư luận. Danh sách chi tiết hiển thị công khai trên màn hình LED bao gồm tên, hoàn cảnh gia đình, bệnh tật và tình trạng hôn nhân của cha mẹ các em.

Dù trường đã đăng “thư xin lỗi” trên Facebook, nhiều chuyên gia và luật sư nhận định hành động này có dấu hiệu vi phạm Luật Trẻ em 2016, Bộ luật Dân sự 2015, và Nghị định 130/2021/NĐ-CP, với mức phạt từ 20–30 triệu đồng.

Không chỉ riêng Trường Thái Thịnh, nhiều trường học khác ở Đồng Nai, Hà Nội, Bà Rịa – Vũng Tàu… cũng từng công khai thông tin tương tự, bất chấp quy định pháp luật. Một số tổ chức xã hội cũng mắc lỗi tương tự, cho thấy việc vi phạm quyền riêng tư trẻ em đang trở thành tình trạng phổ biến.

Vụ việc Trường Thái Thịnh không chỉ là “một sai sót đáng tiếc” như lời xin lỗi, mà là một biểu hiện nghiêm trọng của sự vô cảm trong ngành giáo dục đối với quyền con người – đặc biệt là quyền trẻ em.

Việc mang các em ra “trình diện” hoàn cảnh trước bạn bè, phụ huynh và quan khách không khác gì một hình thức kỳ thị trá hình, khoác áo từ thiện. Của cho không bằng cách cho, nhưng ở đây, cách cho phản giáo dục, phản cảm, thậm chí có thể gây tổn thương tâm lý lâu dài cho trẻ nhỏ.

Những người làm giáo dục lẽ ra phải là người bảo vệ học sinh lại đang vi phạm quyền cơ bản của các em, trong khi luật pháp đã quy định rõ ràng. Sự lặp lại của các vụ việc tương tự cho thấy một khoảng trống lớn trong nhận thức và trách nhiệm của nhà trường.

Giáo dục không thể nhân danh thiện chí để hợp thức hóa những hành vi vi phạm pháp luật và phi đạo đức. Nếu không có chế tài đủ mạnh, trẻ em sẽ tiếp tục bị phơi bày, bị tổn thương – bởi chính những người mang danh “giáo dục” các em.

 

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.

Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam (VAST) trực thuộc chính phủ chuyển sang đơn vị sự nghiệp trực thuộc Trung ương đảng. Ảnh: Công nghệ Số & Truyền thông

Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam: Phép thử bước ngoặt cho khoa học Việt Nam

Đây không còn là vấn đề điều chỉnh cơ cấu, mà là một bước ngoặt xác định lại vị thế của VAST (Viện Hàn lâm KH&CN): Tiếp tục là một trụ cột không thể thay thế của hệ thống khoa học quốc gia, hay dần bị phân rã và hòa vào các cấu trúc khác. Nói cách khác, phía trước không chỉ là thách thức cải tổ, mà là phép thử trực tiếp đối với lý do tồn tại của Viện Hàn lâm KH&CN.