CSVN Đem 2 Nhà Báo Ra Xét Xử

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
JPEG - 37.6 kb
Hai nhà báo Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải (hàng sau) cùng hai viên chức cảnh sát, Tướng Phạm Xuân Quấc và Ðại tá Ðinh Văn Huynh bị đưa ra xử trước Tòa Án Nhân Dân Hà Nội.

Hai nhà báo Việt Nam được nhiều độc giả ưa thích nhờ những bài điều tra sôi nổi về tham nhũng đã bị mang ra xử trước tòa hôm thứ Ba về tội viết những tin tức không chính xác xoay quanh một trong những vụ tai tiếng tham nhũng lớn nhất nước.

Thông Tấn Xã AFP gọi phiên xử là một thử thách về những hạn chế trong quyền tự do báo chí của nước cộng sản này.

Hai nhà báo Nguyễn Văn Hải, 33 tuổi, và Nguyễn Việt Chiến, 56 tuổi, làm việc cho 2 trong những nhật báo nhiều độc giả nhất của Việt Nam, đã bị buộc tội lạm dụng tự do và dân chủ.

Nếu bị kết tội, cả hai có thể bị án tù tới 7 năm.

Hai viên chức cảnh sát, gồm Trung Tướng Phạm Xuân Quấc, người đứng đầu cuộc điều tra vụ tham nhũng, và Đại Tá Đinh Văn Huynh, 50 tuổi cũng bị mang ra xử hôm thứ Ba về tội cố tình tiết lộ bí mật nhà nước, vì bị cho là đã cung cấp tin tức cho hai nhà báo này.

Theo AFP, hai viên chức cảnh sát này cũng có thể bị án tù 7 năm nếu bị xét là có tội. Hai ông Hải và Chiến bị bắt giữ hôm 12 tháng 5 vì những bài tường thuật về vụ tham nhũng tại Bộ Giao Thông Vận Tải bị phanh phui năm 2005.

Công tố viên hôm thứ Ba tố cáo hai nhà báo này đưa ra những tin không đúng sự thật trong các bài tường thuật, trong có tin về một cấp chỉ huy dính dáng vào vụ tham nhũng này đã dùng tới 500,000 đô la để hối lộ các viên chức hầu che đạy vụ tai tiếng.

Nhà báo Nguyễn Việt Chiến trả lời trước tòa rằng ông coi tin này là đúng sự thật vì nhận được tin từ các viên chức cảnh sát điều tra vụ tham nhũng.

Nhà báo Nguyễn Văn Hải nói với tòa là ông không có ý định vi phạm luật lệ và không hề cố ý lạm dụng tự do hoặc dân chủ. Theo ông Hải, đây chỉ là một tai nạn nghề nghiệp.

Theo AFP, các công tố viên đã trưng ra hồ sơ của những cuộc điện đàm và hơn 1,200 bài của 40 nhà báo khác để làm bằng chứng buộc tội.

Một công tố viên, trong khi chất vấn ông Nguyễn Việt Chiến, cho hay theo luật pháp Việt Nam, mọi cuộc phỏng vấn với các nguồn tin của cảnh sát đều bị coi là bất hợp pháp vì nhà báo không có quyền nhận tin từ các nguồn tin không được phép cung cấp.

Phía nhà nước cho rằng những bài tường thuật của hai nhà báo này chứa đựng nhiều điều sai lầm, thiên vị, bôi nhọ hình ảnh các viên chức, đất nước và giới lãnh đạo trước khi đại hội Đảng Cộng Sản diễn ra đầu năm 2006.

Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ (VOA)

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”