CSVN đuối lý và bí lối

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
JPEG - 10.6 kb

Chiếc phi cơ chở tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân đã đáp xuống phi trường San Francisco lúc 7 giờ 20 chiều tối ngày thứ bẩy 17/05/2008, chấm dứt 180 ngày đêm ác mộng của bà Mai Hương khi bà nghe tin chồng bị CSVN cầm tù tại Sài Gòn vì tội danh “khủng bố”. Hơn ai hết, bà bìết rõ chồng bà, một con người hiền lành có tâm hồn thi sĩ như bà mẹ của anh là nữ sĩ Hồ Điệp, không thể nào là một tên khủng bố. Bà cũng biết rõ tổ chức của chồng bà là Đảng Việt Tân, đang cổ vũ cho “đấu tranh bất bạo động”, được chính giới nhiều quốc gia tiếp kiến, không thể nào là một tổ chức khủng bố. Hàng chục dân biểu, nghị sĩ các quốc gia trên thế giới, nhiều tổ chức bảo vệ nhân quyền, bảo vệ nhà báo đã viết thư cho những người lãnh đạo tối cao của CSVN yêu cầu phải trả tự do cho anh. Điều này chứng tỏ một cách hùng hồn rằng CSVN đã bịa đặt, gán ghép tội danh “khủng bố” để dùng đàn áp mọi nguyện vọng dân chủ, tự do của nhân dân Việt Nam.

Trước áp lực của thế giới, CSVN đã không thực hiện được âm mưu đen tối của họ là quy chụp tội danh nặng nề cho các đảng viên và thân hữu của đảng Việt Tân bị họ bắt hôm 17/11/2007. Sau 25 ngày giam giữ, CSVN đã phải trả tự do cho ông Trương Văn Ba và nữ ký giả Thanh Thảo vì không có lý do cũng như bằng cớ gì chứng tỏ họ là “khủng bố”. Riêng đối với cặp vợ chồng Lê Văn Phan và Nguyễn Thị Thịnh, là người Mỹ gốc Việt đến từ Los Angeles, Hoa Kỳ đã bị bắt tại phi trường ngày 20/11/2007 vị bị cáo buộc có 1 khẩu súng ngắn và 13 viên đạn, CSVN đã phải vội vàng thả ra cùng ngày với ông Trương Văn Ba vì ai cũng thấy rõ chính CSVN đã ngụy tạo bằng chứng và bỏ khẩu súng vào hành lý ký gợi của cặp vợ chồng này. Tuy vậy, họ còn giữ 4 người là Tiến Sĩ Nguyễn Quốc Quân, ông Somsak Khumni, ông Nguyễn Thế Vũ và ông Nguyễn Viết Trung. Thời gian tạm giam theo luật pháp của CSVN là 4 tháng đã quá hạn, thêm vào đó, ngày càng có nhiều sự phản đối của chính giới Hoa Kỳ, Úc Đại Lợi, Na Uy, Thụy Sĩ, Pháp vv… khiến Hà Nội không thể tiếp tục giam cầm những công dân nước ngoài và Việt Nam mà không xét xử. Vì thế, ngày 07/04/08, CSVN đã trả tự do cho ông Nguyễn Viết Trung mà không nói tội tình gì. Và cũng vì thế, đã có phiên tòa ngày 13/05/2008 vừa qua dẫn đến bản án Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân 6 tháng tù giam và bị trục xuất sau khi mãn hạn tù, ông Somsak Khumni, tức Nguyễn Hải 9 tháng tù giam kèm 3 năm quản chế và ông Nguyễn Thế Vũ 5 tháng 26 ngày tù được thả ngay sau phiên tòa.

JPEG - 97.1 kb
Trái : ông Somsak Khumni và hai con
Phải : anh Nguyễn Thế Vũ và vợ Như Ý

Ngày thứ bẩy, 17/05/08 tức là ngay sau khi trục xuất Tiến Sĩ Nguyễn Quốc Quân, tờ báo Công An Nhân Dân điện tử đã đăng một bài ngắn về sự việc này. Nhưng tờ báo vẫn nhấn mạnh rằng Tiến Sĩ Nguyễn Quốc Quân là “Việt kiều Mỹ, “ủy viên trung ương” của tổ chức khủng bố Việt Tân” và những người bị bắt đã bị xét xử về tội khủng bố và công an đã bắt được nhiều tang vật. Tờ báo viết tiếp như sau “Việc trục xuất được tiến hành sau khi Nguyễn Quốc Quân mãn hạn 6 tháng tù vì xâm nhập Việt Nam trái phép bằng giấy tờ giả để tiến hành âm mưu khủng bố”. Tuy nhiên, không hề thấy CSVN nói âm mưu khủng bố là như thế nào và cũng không thấy trưng bầy tang vật trước tòa. Thực ra những người bị quy chụp tội khủng bố không làm điều gì phạm pháp và bằng cớ ma CSVN nói, chỉ là 8000 tấm truyền đơn cổ vũ đấu tranh bất bạo động. Trả lời truyền thông quốc tế, CSVN chỉ nói về tội nhập cảnh Việt Nam trái phép bằng giấy tờ giả của tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân.

JPEG - 6.7 kb

Tóm tắt vụ án này, người ta càng thấy bản chất lưu manh của CSVN. Tất cả những hoạt động nào nhằm đòi hỏi dân chủ, tự do tại Việt Nam đều bị họ cho là phản động; tất cả những ai bất đồng chính kiến với họ đều bị gắn nhãn hiệu phản động. Trước đây, chỉ cần bị gán hai chữ phản động là CSVN có thể bỏ tù hàng chục năm không cần xét xử trong những trại cải tạo, nơi họ đối xử với con người như con thú. Ngày nay, thế giới văn minh đã đập tan cộng sản và sẽ không để bất cứ một cách hành xử man rợ nào đối với con người như CSVN đã từng áp dụng với những người họ gọi là phản động. Thực ra, bản chất độc tài của CSVN dẫn đến sự cai trị bằng bạo lực, bằng khủng bố. Khủng bố thể chất và khủng bố tinh thần. Khủng bố là phương tiện cai trị của Lênin, Stalin, Mao trạch Đông, và lũ tay sai CSVN từ khi thiết lập chính quyền cộng sản trên đất nước ta. Các sử gia quốc tế gọi đó là “khủng bố đỏ”. Bao lâu CSVN còn duy trì được sự sợ hãi của nhân dân thì họ còn tồn tại nắm chính quyền. Khủng bố củng cố độc tài – Độc tài nuôi dưỡng khủng bố. CSVN mới là khủng bố chính hiệu.

Ngoài CSVN, không ai nghĩ tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân là khủng bố. Ra đón ông tại nhà ga phi cảng, ngoài bà Mai Hương là vợ và hai người con trai ông, còn có khoảng 100 người gồm các chiến hữu Việt Tân của ông, các thân hữu, các đại diện tổ chức, hội đoàn, giới truyền thông Mỹ, Việt và đặc biệt là có ông dân biểu Dave Jones của tiểu bang California. Trong vụ án này CSVN đã chứng tỏ sự lyếu kém trong lý luận và sự lúng túng, bí lối trong cách giải quyết. Họ còn gặp dài dài những trường hợp tương tự và Nguyễn Quốc Quân không phải là trường hợp duy nhất và sau cùng.

JPEG - 98.8 kb

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.