Đã Gian Mà Thiếu Ngoa

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Sau 15 ngày họp hành, Quốc hội CSVN khóa XII đã chấm dứt kỳ họp thứ nhất để thông qua một số Nghị quyết từ đảng đưa xuống, mà theo nhiều người cho rằng nó vừa kỳ quái vừa tiếu lâm còn hơn cả trò hề. Trong bài diễn văn bế mạc kỳ họp, Chủ tịch Quốc hội ông Nguyễn Phú Trọng cho hay Quốc hội đã thông qua nghị quyết rút ngắn một năm nhiệm kỳ Quốc hội khóa XII với đa số phiếu tán thành, như vậy Quốc hội CSVN khóa XII sẽ kết thúc vào năm 2011. Theo ông Trọng cho biết lý do rút ngắn nhiệm kỳ 1 năm là để cho phù hợp với thời điểm tiến hành Đại hội đảng lần thứ X.

Nếu là Quốc hội của nhân dân do dân bầu lên như người lãnh đạo đảng CSVN thường nói thì tại sao hầu hết các Đại biểu không hỏi ý dân trước, mà tự ý làm theo chỉ thị của đảng qua bài diễn văn của ông Nông Đức Mạnh đọc trong ngày khai mạc kỳ họp là rút ngắn nhiệm kỳ Quốc hội khóa XII. Bảo rằng Quốc hội này là của nhân dân, một cơ quan quyền lực cao nhất nước mà lại phải chạy theo lịch trình của đảng là chuyện ngược đời, kỳ quái. Những người lãnh đạo Việt Nam hiện nay đã gian mà thiếu ngoa nên để lộ bản chất chồn cáo của mình.

Thêm một Nghị quyết khác nữa được thông qua đó là việc quyết toán ngân sách nhà nước năm 2005 với mức bội chi ngân sách cao lên đến 40.746 tỉ đồng. Sau khi thẩm tra việc bội chi này cho có lệ như công tác quy hoạch, thẩm định dự án, quyết định đầu tư còn nhiều khó khăn tồn tại chưa khắc phục được, thời gian thực hiện dự án kéo dài đẩy mức đầu tư tăng cao so với dự toán, gây lãng phí và hiệu quả đầu tư thấp nên gây ra bội chi ngân sách, 94% đại biểu Quốc hội đưa tay tán thành việc vay tiền để bù đắp vào sự bội chi này. Nợ cũ chưa trả lại phát sinh thêm số nợ mới mà sau này người dân Việt Nam phải nai lưng ra trả không chỉ số tiền mượn mà còn phải trả thêm tiền lãi. Tại sao lợi nhuận để lại đầu tư cho ngành dầu khí 5.025 tỉ đồng (theo con số báo cáo trước đây) trong năm 2005 mà không được hoạch toán trong phần tổng thu của ngân sách là điều quá vô lý, làm như thế là tẩu tán số ngân sách to lớn này và sau vài năm không đề cập tới nó nữa cho chìm xuồng luôn để nó chạy vào túi cán bộ, quan chức lãnh đạo.

Ngoài ra trong kỳ họp vừa qua, Quốc hội CSVN đã biểu quyết thông qua dự án sửa đổi, bổ sung một số điều trong luật Phòng chống tham nhũng. Theo đó sẽ thành lập Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng ở cấp tỉnh, thành. Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh, thành hay cấp bậc tương đương sẽ là Trưởng ban và các thành viên bao gồm đại diện các cơ quan tư pháp.

JPEG - 12.7 kb
Bùi Tiến Dũng.

Ai cũng biết những người đứng đầu các cơ quan thuộc mọi ngành từ Trung ương đến địa phương là những kẻ tham nhũng nhất lại đứng ra cầm đầu cơ quan phòng chống tham nhũng thì chẳng khác nào chuyện giao trứng cho ác. Dân oan khiếu kiện vì đất đai, ruộng vườn, nhà cửa bị chiếm đoạt một cách vô lý mà không bồi thường thỏa đáng mà thủ phạm không ai khác hơn là những cán bộ, quan chức cao cấp địa phương. Vụ tham nhũng ở cơ quan PMU 18 rõ như ban ngày thế mà ông cựu Tổng giám đốc cơ quan này là Bùi Tiến Dũng chỉ bị xử về tội đánh bạc và đưa hối lộ với một mức án mà ai cũng cho rằng quá nhẹ. Buồn cười nhất là ngay bị cáo Bùi Tiến Dũng chỉ khai là mình đánh bạc 40 lần với số tiền khoảng 1 triệu rưởi USD (thực tế số tiền cá độ bóng đá còn nhiều gấp năm sáu lần) bằng số tiền mình tích lũy được do dàm dụm. Thế mà cáo trạng bị truy tố lại ít hơn lời khai của B.T.Dũng. Có lẽ thấy chuyện này khó coi nên bà Ngô Thị Yến, thẩm phán chủ tọa phiên tòa, đã gợi ý cho Dũng bằng câu nói rằng cáo trạng chỉ truy tố 5 lần đánh bạc với số tiền 750.000 mỹ kim chứ không nhiều như thế. Nếu cáo trạng này không đúng thì anh có khiếu nại gì về cáo trạng này không?

Tấc cả mọi việc xét xử ở tòa án nhân dân đều là trò hề, nhưng lần này họ diễn quá vụng về, ngoài ra còn có thêm một chuyện nực cưòi khác là ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chạy sang Indonesia ký kết một thỏa thuận với nước này về việc chống tham nhũng, coi như một sự quyết tâm cao độ của nhà nước trong vấn đề này. Tại sao lại thỏa thuận với Nam Dương về vấn đề chống tham nhũng tại Việt Nam, trong khi đó thì trù dập bất kỳ người dân Việt nào muốn đứng lên thành lập tổ chức tố cáo tham nhũng.

Chắc chắn phong trào tẩy chay bầu cử Quốc hội CSVN vào lần tới sẽ dâng cao, nhưng từ đây cho đến năm 2011 liệu đảng CSVN còn bám trụ được hay không mới là chuyện đáng nói.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.