Đại sứ Liên Hiệp Âu lên tiếng về những vụ bắt bớ và xử án gần đây

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Thông tin từ Đại Sứ Liên Hiệp Âu tại Việt Nam, Franz Jessen

Ngày 31 tháng Năm, 2013

Đại sứ Liên Hiệp Âu tại Việt Nam, ông Franz Jessen, bày tỏ mối quan tâm hôm nay về các vụ bắt giữ và kết án gần đây đối với một số nhà hoạt động, blogger và sinh viên với án tù từ 2 đến 13 năm và nhiều năm quản thúc sau khi mãn hạn tù chỉ vì những hành vi liên quan đến việc thực thi quyền tự do ngôn luận.

Ông đặc biệt nhắc đến vụ bắt giữ gần đây của blogger Trương Duy Nhất, vụ xử án Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương Uyên tại Long An vào ngày 16/05, và phiên tòa phúc thẩm của 8 thanh niên công giáo (Hồ Đức Hòa, Paulus Lê Sơn, Nguyễn Văn Duyệt, Hồ Văn Oanh, Nguyễn Đình Cương, Nguyễn Xuân Anh, Thái Văn Dung và Trần Minh Nhật) vào ngày 23 tháng Năm 2013 tại Nghệ An.

Trong một cuộc gặp gỡ với nhà chức trách Việt Nam vào thứ Sáu, 24 tháng Năm, Ông Đại Sứ Jessen yêu cầu xét lại các án tù nặng nề này cũng như phản đối việc nhà cầm quyền Việt Nam từ chối không cho đại diện của Liên Hiệp Âu tham dự các phiên tòa.

Đại sứ Jessen nhắc lại quyền cơ bản của mọi người là quyền có ý kiến và bày tỏ ý kiến một cách ôn hòa, theo quy định của Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền và Điều 19 của Công Ước Quốc Tế về các Quyền Dân Sự và Chính Trị mà Việt Nam đã ký kết.

Ông nói thêm rằng việc kết án này không phù hợp với nghĩa vụ quốc tế của Việt Nam và kéo dài chiều hướng tiêu cực với việc kết án blogger và các nhà bảo vệ nhân quyền tại Việt Nam.

BBT-WebVT chuyển ngữ

Nguồn: European Union – EEAS

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”