Dân biểu Hoa Kỳ gửi thư cho Thủ tướng CSVN về tình trạng đàn áp các nhà dân chủ

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Quốc Hội Hoa Kỳ
Hoa Thịnh Đốn

Ngày 4 tháng 11, 2009.

Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng
Qua Đại sứ quán Việt Nam
1233, 20th Stret NW # 400
Washington, DC 20036

Kính gửi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng:

Chúng tôi gửi thư này đến ông để nói lên mối quan tâm của chúng tôi về việc nhà văn Trần Khải Thanh Thủy bị bắt giữ gần đây, cũng như các bản án dành cho 9 nhà đấu tranh dân chủ.

Như Ông biết, từ ngày 6/10 đến 10/10 vừa qua, 9 nhà hoạt động dân chủ đã bị kết tội và bị kết án tù vì tội vi phạm luật chống tuyên truyền của Việt Nam. Sau khi bày tỏ sự hỗ trợ các nhà đấu tranh này, Bà Thủy đã bị đánh đập và bắt giam. Sự việc nói trên đã xẩy ra chỉ vài tuần sau khi Việt Nam trải qua cuộc Duyệt Xét Phổ Quát Định Kỳ Hàng Năm mới đây của Liên Hiệp Quốc, trong đó Việt Nam đã từ chối các đề nghị cho phép bất đồng chính kiến và thả các tù nhân tranh đấu ôn hòa. Chúng tôi vô cùng quan ngại về việc vi phạm nhân quyền ngày càng gia tăng trong một quốc gia mà chúng tôi đã từng nêu vấn đề này rất nhiều lần.

Chúng tôi muốn nghe trực tiếp từ Ông về những việc kết tội những người nói trên và việc bắt giữ Bà Trần Khải Thanh Thủy. Cụ thể, chúng tôi muốn biết tại sao những người này đã bị bắt và bỏ tù khi sự việc cho thấy rằng họ chỉ đơn thuần thể hiện một cách ôn hòa quyền tự do ngôn luận của họ. Chúng tôi mong nhận được sự hồi âm nhanh chóng của Ông.

Trân trọng,

Dân biểu Zoe Lofgren
Dân biểu Loretta Sanchez
Dân biểu Frank Wolf

PDF - 59.1 kb
Thư DB Hoa Kỳ gửi ông Nguyễn Tấn Dũng ngày 4/11/2009

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”