Dân Biểu Na Uy Vallersnes Lên Tiếng Về Trường Hợp Nguyễn Thế Vũ

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Dân biểu Na Uy Vallersnes nêu câu hỏi về việc Nguyễn Thế Vũ bị xét xử. Bộ Ngoại Giao tiếp xúc đại diện đảng Việt Tân.

Ngày 6 tháng 5 năm 2008, dân biểu Martin Finn Vallersnes thuộc đảng Khuynh Hữu Na Uy đặt câu hỏi cho Bộ Trưởng Bộ Ngoại Giao Na Uy như sau:

Ngài Ngoại trưởng có thể làm gì để ảnh hưởng lên chính quyền Việt Nam trong vụ truy tố Nguyễn thế Vũ về tội danh gọi là khủng bố vào ngày 13.05.08, và đồng thời đối chọi lại việc những công dân mới của Na Uy bị quê hương trước đây của họ theo dõi về những hoạt động hợp pháp của họ tại Na Uy.

Lý do để có câu hỏi trên là vì vào ngày 17 và 20 tháng 11, 2007 nhà cầm quyền Việt Nam bắt giữ 3 nhà tranh đấu nhân quyền từ các quốc gia Mỹ, Pháp, Thái Lan, nhưng cũng bắt giữ luôn 3 anh em công dân Việt Nam. Ba người anh em này là em họ của một công dân Na Uy gốc Việt. Chính quyền Việt Nam đã tìm cách ép buộc gia đình tại Việt Nam thông tin tức về hành động của người công dân này ở tại NaUy và ép buộc hợp tác trong việc theo dõi các hoạt động của người công dân Na Uy này.

Một số người bị bắt giữ vừa rồi nay đã được trả tự do , nhưng người em họ, Nguyễn Thế Vũ, vẫn còn bị cầm tù, và sẽ bị đưa ra tòa truy tố về tội danh khủng bố vào ngày 13.05.08. Sự việc như thế sẽ làm cho các công dân mới của Na Uy trong cộng đồng sắc tộc Việt Nam cảm thấy không yên ổn. Bất yên trong việc bị theo dõi bởi chính quyền nước ngoài về những hành vi hợp pháp của họ tại Na Uy, nhưng cũng bất yên luôn cả về việc lo lắng cho gia đình tại Việt Nam có thể gặp nguy hại do kết quả hoạt động của chính họ tại Nauy.

Theo quy định của Quốc Hội thì Bộ Trưởng Ngoại Giao sẽ phải có câu trả lời bằng văn bản trong vòng sáu ngày.

Được biết hôm nay 8/5, đại diện Bộ Ngoại Giao Na Uy đã tiếp xúc với anh Nguyễn Thuận, đảng viên Việt Tân tại Na Uy, để tìm hiểu thêm về phiên tòa ngày 13 tháng 5 sắp tới và những hành động sách nhiễu đe dọa của công an CSVN đối với thân nhân và gia đình của anh Nguyễn Thế Vũ, đặc biệt trong những ngày vừa qua. Trong buổi họp này một lần nữa đại diện Bộ Ngoại Giao đã cho biết là Na Uy đã nhiều lần khẳng định rõ ràng là Việt Tân không phải là một tổ chức khủng bố. Bộ Ngoại Giao Na Uy đã cho biết là tòa đại sứ Na Uy tại Việt Nam sẽ phối hợp cùng nhiều tòa đại sứ khác để theo dõi diễn tiến cũng như kết quả của phiên tòa 13 tháng 5.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.