“Dân Chủ Độc Đảng”: Dân Chủ Kiểu Gì Đây?

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
JPEG - 26 kb
Bà Tôn Nữ Thị Ninh tại San Diego

Chiều tối ngày 17/12/2004 tại thành phố San Diego, tiểu bang California, có lẽ là buổi công tác sau cùng tại Hoa Kỳ của bà Tôn Nữ Thị Ninh, Phó Ban Ngoại Giao thuộc Quốc Hội Cộng sản Việt Nam (CSVN), trước khi sang Âu Châu tiếp tục chuyến “lưu diễn chính trị” tại nước ngoài. Sau các buổi gặp gỡ nhỏ của bà Ninh, mà trung bình mỗi lần họp mặt có chừng từ 10 đến 30 người là tối đa, với các thành phần giáo chức, thương gia tại các thành phố, trường đại học như: Chicago, Iowa city, New York, Đại học Yale, thì hai buổi thuyết trình ở hai trường Đại học Tiểu bang California tại Los Angeles (16/12/2004) và San Diego (17/12/2004) có thể nói là “đỉnh điểm” thất bại của bà và phái đoàn CSVN trong chuyến công tác này. Tại hai trường đại học này, cách Thủ phủ Little Sài Gòn không xa, bà Ninh đã không thể tránh khỏi những tâm lý “dè dặt” của thành phần nhân sự đứng ra tổ chức các buổi nói chuyện này cho bà vì họ dư biết về tâm lý cũng như những phản ứng trong nhiều năm qua của cộng đồng người Việt địa phương đối với những phái đoàn CSVN. Cũng tại hai nơi này, cộng đồng địa phương đã tổ chức biểu tình ngay trước phòng họp của bà Ninh, đặc

JPEG - 31.2 kb
Cộng đồng VN Nam California biểu tình trong khuôn viên trường đại học California tại San Diego

biệt là buổi biểu tình trong khuôn viên trường đại học California tại San Diego với hơn 100 đồng bào, rực lửa khí thế đấu tranh với đầy đủ cờ Vàng, cờ Mỹ, bảng biểu ngữ, tài liệu nhân quyền, loa phóng thanh v.v… Cùng lúc đó, một vài vị lớn tuổi và các bạn trẻ trong cộng đồng được đưa vào bên trong để chất vấn bà Ninh, đồng thời vạch trần những luận điệu tuyên truyền giả dối, những vi phạm nhân quyền đang xảy ra trên quê hương Việt Nam. Cử tọa bên trong phòng họp chừng 40 người thỉnh thoảng vỗ tay ca ngợi những câu hỏi hóc búa của các tham dự viên người Việt, đồng thời qua đó thấy được những phản ứng tự vệ, nhiều khi mất bình tĩnh khi trả lời “trật lất” của bà Ninh. Vốn được chính quyền CSVN xem như là “con gà gáy hay” của chính quyền và Ban Ngoại giao Quốc hội CSVN, bà Ninh đã làm cử tọa nhiều lần thất vọng, cười ồ lên khi trả lời những câu hỏi một cách nóng nẩy, theo kiểu ra mặt lên lớp hoặc phần lớn là tránh né và không trả lời thẳng mà cứ dùng những thí dụ, phương pháp so sánh chỗ này chỗ nọ, nước này nước nọ để bênh vực cho chế độ Hà Nội. Lố bịch nhất là khi bà Ninh làm cả cử tọa cười ầm lên khi tuyên bố Việt Nam sẽ đi theo con đường “Dân Chủ Độc-Đảng”, nguyên văn tiếng Anh bà nói là “One-Party Democracy”.

Thử nghĩ xem, “Một-Đảng” thì có khác gì “Độc-Đảng”, có khác gì “Độc Tài” như những nước độc tài độc đảng? Điều mâu thuẫn và gian dối ở đây là CSVN đang gán ghép chữ Dân-Chủ vào hai chữ Độc-Đảng để làm biến dạng định nghĩa và ý nghĩa thật sự, chân chính của một nền dân chủ đích thực. Từ sự vay mượn chính sách “kinh tế thị trường”, trong lý thuyết cũng như hành động, để xây dựng “chủ nghĩa xã hội”, ngày nay các quốc gia Cộng sản như Việt Nam đang mạo danh và ăn cắp quan niệm “dân chủ” để biện hộ, bảo vệ và lót đường cho các thể chế độc tài độc đảng.

Thật ra, chuyến đi của bà Ninh cũng nhắm vào hai mục tiêu quan trọng như sau:

- Thứ nhất, “Giải độc” với dư luận truyền thông Hoa Kỳ và ngoại quốc nói chung về những thông tin trong thời gian qua về tình trạng đàn áp tôn giáo và nhân quyền tại Việt Nam.

- Thứ hai, “Phun độc Cộng sản”, tuyên truyền cho cái gọi là quan niệm “Dân Chủ Độc Đảng” vào giới trí thức, truyền thông thiên tả, giới doanh nghiệp, giới thanh niên sinh viên, và nhất là giới trẻ người Mỹ gốc Việt tại các trường đại học ở Hoa Kỳ để tuyên truyền và khai thác “chất xám” và tài lực của các thành phần này.

Hai mục tiêu chính là vậy nhưng chuyến đi của bà Ninh cũng mang theo những công tác cụ thể như:

a) Phản ứng trước chính sách của Hoa Kỳ về việc công bố CSVN nằm trong một những nước cần quan tâm đặc biệt (Country of Particular Concern) về tình trạng đàn áp nhân quyền;

b) Tô hồng bộ mặt không mấy sáng sủa hiện nay của chính quyền CSVN trong các lãnh vực quan hệ quốc tế, môi trường đầu tư, kinh tế độc quyền, tham nhũng.v.v…; và

c) Triển khai Nghị quyết 36 của CSVN về chính sách nhà nước đối với Cộng đồng người Việt hải ngoại nhằm hóa giải phần nào những chống đối lâu nay từ hải ngoại, đồng thời chiêu dụ giới trẻ hải ngoại, du sinh trở về Việt Nam giúp nước.

Phải nói một cách thẳng thừng rằng CSVN đã hoàn toàn thất bại trong chính sách đối với Cộng đồng người Việt hải ngoại, nhất là mục tiêu muốn tạo sự hiện diện của “cờ đỏ sao vàng” trong Cộng đồng hoặc muốn làm thay đổi lập trường “chống Cộng” mạnh mẽ của Cộng đồng trong 30 năm qua. Người Việt hải ngoại có quyền tự hào về những thành quả chống Cộng miệt mài và đầy nhiệt huyết trong 3 thập niên qua.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Ảnh minh họa: VNTB

Từ luật sư đến bác sĩ: Cải cách thủ tục hay gia tăng kiểm soát?

Nếu mục tiêu chỉ là cải cách thủ tục, tại sao phải trao thêm cho chủ tịch xã, trưởng Công an xã quyền tước chứng chỉ hành nghề luật sư – một thứ vốn do Bộ Tư pháp và các thiết chế chuyên môn giám sát?

Nếu mục tiêu chỉ là giảm tải cho Bộ Y tế, tại sao không củng cố các hội đồng y khoa độc lập, mà lại giao trọn quyền cấp, thu hồi giấy phép bác sĩ cho chủ tịch tỉnh?

Đó không còn là chuyện “rút ngắn quy trình,” mà là chuyện ai được cầm chìa khóa nơi vận hành cả hệ thống.

Nhân viên đài phát thanh Tiệp biểu tình phản đối việc nhà nước hóa truyền thông công cộng

Truyền thông độc lập (bài 1)

Trong tháng Hai 2026, chính phủ cánh hữu (Tiệp – nước Cộng hòa Séc) của Thủ tướng Babis đã quyết định: Từ 2027 các đài phát thanh truyền hình công cộng sẽ không sống vào tiền cước phí truyền hình do dân đóng, mà sẽ được cấp bởi ngân sách nhà nước, lấy từ tiền thuế.

Người Việt sẽ bảo: Thế thì sao lại phản đối? Dân sẽ đỡ phải đóng cước phí truyền thông, trong khi nhà đài vẫn được nhà nước chu cấp cơ mà?

Ngày càng nhiều người Việt Nam, Trung Quốc thuộc tầng lớp trung lưu hoặc giàu có tìm cách rời nước ra đi định cư ở các nước khác, mang theo hàng triệu đô la. Ảnh: AI

Tầng lớp trung lưu Việt Nam và Trung Quốc trước làn sóng tập quyền

Trong các hệ thống chính trị tập quyền, nỗi lo lắng không phân bổ đều cho tất cả mọi người. Người nghèo thường đã quen với sự bất định; giới tinh hoa chính trị thì có đủ quan hệ để tự bảo vệ. Nhưng tầng lớp ở giữa – những người đã tích lũy được tài sản, học vấn và vị thế xã hội nhờ vào một thời kỳ tăng trưởng kinh tế chưa từng có – lại đứng trước một nghịch lý đau đớn: Họ có đủ để mất, nhưng không đủ quyền để được bảo vệ.

Đây chính là tình trạng của tầng lớp trung lưu ở Việt Nam và Trung Quốc ngày nay…

Tổng thống Trump và Tập Cận Bình trước cuộc gặp song phương tại nhà ga sân bay quốc tế Gimhae, ở Busan, Hàn Quốc hôm 30/10/2025. Ảnh: Daniela Torok/ White House

Trump đến Bắc Kinh: Những điều cần theo dõi

Chương trình nghị sự của thượng đỉnh lần này sẽ rất dài. Đài Loan, thương mại, an toàn hạt nhân, Iran, trí tuệ nhân tạo và đất hiếm đều có thể xuất hiện. Bề ngoài, cuộc gặp sẽ chỉ toàn những cái bắt tay và nghi thức. Nhưng bên dưới, đó sẽ là một cuộc thử sức mạnh trên ba mặt trận có liên quan chặt chẽ, nhằm xác định bên nào có thể chuyển đổi đòn bẩy thành lợi thế ngoại giao tốt hơn.