Đảng Vì Dân Khẳng Định Ký Giả Trương Minh Đức Vô Tội

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Thông Báo Số 15

Ngày 07.07.2008

JPEG - 8.8 kb
Ký giả Trương Minh Đức

Houston (TX), 07.07.2008 (ĐVD)—Theo thông tin nhận được từ Việt Nam, chị Nguyễn thị Kim Thanh đã chính thức nhờ Luật sư Lê Trần Luật (Giám đốc Văn phòng Luật sư Pháp quyền) đại diện pháp lý cho Ký giả Trương Minh Đức trong phiên toà phúc thẩm sắp tới. Mục đích của việc kháng án là đòi xét xử công bằng và trả tự do cho Ký giả Trương Minh Đức — người bị Toà án Nhân dân huyện Vĩnh Thuận (tỉnh Kiên Giang) tuyên án sơ thẩm 5 năm tù giam vào ngày 28/3/2008, với cáo buộc vi phạm Điều 258 Bộ Luật Hình Sự Việt Nam.

Luật sư Lê Trần Luật đang chuẩn bị hồ sơ để tiến hành thủ tục biện hộ cho phiên toà phúc thẩm.

Trước diễn tiến này, Đảng Vì Dân khẳng định rằng:

1. Toà án Nhân dân huyện Vĩnh Thuận buộc tội và tuyên án 5 năm tù giam đối với Ký giả Trương Minh Đức trong phiên toà sơ thẩm ngày 28/3/2008 là không hợp lý. Các bằng chứng do Toà án đưa ra để truy tố hoàn toàn không phù hợp với tính chất của Điều 258 Bộ Luật Hình Sự Việt Nam.

2. Việc cáo buộc Ký giả Trương Minh Đức vi phạm Điều 258 (Bộ Luật Hình Sự Việt Nam) vì các nỗ lực đấu tranh đấu tranh chống tham nhũng, bất công là vi phạm tinh thần bản Hiến pháp hiện hành ở Việt Nam, vì không có điều khoản nào quy định rằng công dân Việt Nam không được phép “chống tham nhũng, bất công”.

3. Việc bắt giữ và cầm tù Ký giả Trương Minh Đức vì sự tham gia Đảng Vì Dân là không hợp lý, vì không có điều khoản nào quy định cụ thể rằng “tham gia hoạt động đối lập ôn hoà với NNVN là có trọng tội”.

Bởi các lý lẽ trên, Đảng Vì Dân phản đối quyết định của Toà án Nhân dân huyện Vĩnh Thuận trong vụ án, và yêu cầu Nhà nước Việt Nam hãy trả lại danh dự, tự do cho Ký giả Trương Minh Đức trong phiên toà phúc thẩm sắp tới.

Đặc biệt, chúng tôi đề nghị các tờ báo ở Việt Nam đã có sư cộng tác của ký giả Trương Minh Đức từ năm 1994 đến nay, như báo Tiền Phong, Tuổi Trẻ, Kiên Giang, Pháp Luật, Thanh Niên… hãy theo dõi nội vụ và đồng lên tiếng bênh vực cho người cộng tác viên đang gặp cảnh bất công, tương tự như trường hợp nhà báo Nguyễn Việt Chiến (Báo Thanh Niên), và nhà báo Nguyễn Văn Hải (Báo Tuổi Trẻ TP.HCM).

Đảng Vì Dân đồng thời kêu gọi sự can thiệp của những người tiến bộ trong bộ máy NNVN trước vụ án chống tham nhũng, bất công của Ký giả Trương Minh Đức.

Chúng tôi ủng hộ lời tuyên bố của Ký giả Trương Minh Đức: “Tôi sẽ tiếp tục kháng án, vì tin rằng việc đấu tranh cho dân chủ tự do, công bằng xã hội và quyền lợi của dân nghèo KHÔNG phải là một cái tội. Tôi sẽ tiếp tục bênh vực, đấu tranh cho công lý, cho lẽ phải và cho quyền sống chính đáng của con người, ngay cả trong thời gian bị giam cầm ở trong nhà tù nhỏ.”

Thay mặt gia đình Ký giả Trương Minh Đức, chúng tôi đồng thời kính đề nghị các cơ quan truyền thông, báo chí Việt Nam và quốc tế, ở trong và ngoài nước, đồng lên tiếng bênh vực, ủng hộ tinh thần cho ký giả Trương Minh Đức trong tiến trình kháng án.

Mọi câu hỏi liên quan đến diễn tiến cuộc trợ giúp pháp lý cho Ký giả Trương Minh Đức có thể được tìm hiểu trực tiếp với Luật sư Lê Trần Luật.

Văn phòng Luật sư Pháp Quyền

30 đường số 3, Căn cứ 26B, phường 7, quậ­n Gò Vấp, TP.HCM
Tel: (+84)(8) 989.5945 – (+84)(8) 894.2357 — Fax: (+84)(8) 989.5945
Mobile: 0908.612.020 — Email: contact@luatsuphapquyen.com

Trân trọng thông báo,
Văn phòng Liên lạc Đảng Vì Dân

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.