DB Úc đòi trả tự do cho Ts. Cù Huy Hà Vũ

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngày 8 Tháng 4, 2011

Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng
Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghiã Việt Nam
Đường Hoàng Văn Thụ
HÀ NỘI
VIỆT NAM

Thưa Thủ Tướng,

Tôi hết sức quan tâm khi nhận những báo cáo liên quan đến việc Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ bị kết án 7 năm tù giam cộng với 3 năm quản chế tại gia vì tội danh “tuyên truyền chống phá chính quyền”.

Tôi cũng quan tâm vì được biết rằng tiến trình xét xử thiếu chuẩn mực theo đó Tiến sĩ Vũ đã bị từ chối quyền được luật sư đại diện, và nhiều người đã bị bắt giữ khi đến quan sát một cách ôn hoà buổi xử án.

Tôi cảm thấy việc kết án này đã đặt lại dấu hỏi về quyết tâm cải tổ của Việt Nam cũng như vi phạm những nguyên tắc căn bản của quyền tự do phát biểu, luật pháp và nhân quyền.

Không ai có thể bị bỏ tù khi thực thi quyền phát biểu ôn hoà hay xử dụng hệ thống pháp luật để bảo vệ nhân quyền và những nguyên tắc về trách nhiệm.

Tôi khẩn thiết kêu gọi Chính Phủ Việt Nam trả tự do cho Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ và những người tới quan sát ôn hoà buổi xử án.

Trân trọng

(chữ ký)
LUKE SIMPKINS MP
Dân Biểu Liên Bang vùng Cowan

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.