DB Văn Trần và DB Dave Jones viết thư cho Nguyễn Tấn Dũng

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngày 8 tháng 5 năm 2008
Kính Gửi Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng
c/o Sứ quán Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam
1233 20th Street, NW
Suite 400
Washington, DC 20063

Thưa Thủ Tướng,

Hôm nay chúng tôi viết thay cho ba cá nhân, trong đó có một công dân Hoa Kỳ, lá thư này để chuyển đến Thủ Tướng. Ba cá nhân này là những người vận động cho nền dân chủ tại Việt Nam một cách ôn hoà, họ đã bị bắt cầm tù, và bây giờ ra tòa vào ngày 13 tháng 5 năm 2008.

Tên các cá nhân đó như sau:

• Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân: Công dân Hoa Kỳ
• Ông Nguyễn Thế Vũ: Công dân Việt Nam
• Ông Somsak Khunmi: Công dân Thái Lan

Những cá nhân này bị bắt giam 171 ngày mà không được xét xử. Theo như luật sư của tiến sĩ Quân thì thân chủ của ông ta sẽ bị kết tội vi phạm điều khoản 84 của Việt Nam, đó là “khủng bố và tuyên truyền chống lại chính phủ”. Tiến sĩ Quân và các người bị giam khác chỉ vận động một cách ôn hoà cho các sinh hoạt dân chủ và chỉ làm công việc quảng bá các tài liệu giới thiệu về dân chủ khi họ bị bắt.

Chúng tôi thỉnh cầu việc trả tự do lập tức cho Tiến sĩ Quân cùng các vị bị bắt khác để họ sớm đoàn tụ với gia đình và các ngươì thân yêu của họ. Các cá nhân này chỉ là những người vận động ôn hoà cho các sinh hoạt dân chủ nên không thể nào bị đối xử hay gán ghép cho là khủng bố. Chúng tôi kiên quyết nhận định rằng các căn bản về nhân quyền được mọi quốc gia công nhận đã bị vi phạm trầm trọng trong vụ này.

Bản Hiến Chương Quốc Tế Nhân Quyền, mà Việt Nam là một quốc gia ký tên, đã bảo đảm quyền cho mọi cá nhân được tự do bầy tỏ mọi bất đồng chính kiến một cách ôn hào. Hiến pháp Việt Nam cũng cam kết tôn trọng và bảo vệ các quyền căn bản này. Sự đối xử dành cho tiến sĩ Quân và các người bị giam khác rõ ràng đã vi phạm những nguyên tắc và cam kết nêu trên.

Chính phủ Mỹ và nhiều nhân vật chính giới Hoa Kỳ đã nhiều lần yêu cầu việc trả lại tự do cho Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân nhưng những yêu cầu này cho tới nay vẫn không được tôn trọng. Vì vậy một lần nữa chúng tôi yêu cầu việc trả tự do lập tức cho Tiến sĩ Quân và các đồng sự của ông.

Xin cám ơn Thủ Tướng đã cứu xét giải quyết nội vụ, nhân viên văn phòng của chúng tôi là cô J’aime Rosales tại số điện thoại (916) 319 2068 của Văn Phòng Dân Biểu sẽ sẵn sàng cung cấp mọi chi tiết bổ túc nếu quý vị cần tới.

Kính thư,

 Văn Trần						Dave Jones Dân biểu địa hạt 68				Dân biểu địa hạt 9 

Bản sao kính gửi: Tổng thống Hoa Kỳ George W. Bush

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Nhóm tàu hải quân Mỹ gồm tàu sân bay USS Ronald Reagan (CVN 76) cùng 2 tàu tuần dương hộ tống là tàu USS Antietam (CG 54) và tàu USS Robert Smalls (CG 62) cập cảng Tiên Sa, TP Đà Nẵng, ngày 25-6, bắt đầu chuyến thăm tới ngày 30-6 tại Việt Nam. Ảnh minh hoa: Tuổi Trẻ

Bang giao Mỹ – Việt tiến vào miền bất định?

Những ngày cuối tháng 7, hàng không mẫu hạm USS George Washington dự kiến thăm Đà Nẵng được xem là một tín hiệu tích cực của hợp tác quốc phòng Mỹ – Việt. Nhưng gần như cùng lúc, quan hệ kinh tế – thương mại lại chứng kiến những căng thẳng chưa từng có, từ thuế quan, điều tra thương mại cho đến các vấn đề lao động và chuỗi cung ứng. Điều gì đang xảy ra?

Binh lính Hải quân Philippines đụng độ Lực lượng Cảnh sát biển Trung Quốc (áo phao màu cam) hôm 20/7/2026 gần chiếc tàu chiến Philippines mắc cạn tại Bãi Cỏ Mây (Second Thomas Shoal) trên Biển Đông. Ảnh: Reuters

Biển Đông đang nổi sóng

Vụ va chạm giữa lực lượng Hải cảnh Trung Quốc và Hải quân Philippines tại khu vực Bãi Cỏ Mây ngay trước thềm chuỗi Hội nghị Ngoại trưởng ASEAN và các đối tác ở Manila đã đẩy căng thẳng Biển Đông lên một nấc mới, đồng thời làm gia tăng đối đầu ngoại giao giữa Mỹ và Trung Quốc.

Ông Tô Lâm tham dự và phát biểu tại phiên họp chính phủ thường kỳ tháng 6/2026 hôm 4/7/2026. Ảnh: VGP

Cần bao nhiêu Chỉ thị 07 mới dẹp được “kiêu binh”?

Khi việc bảo vệ một biểu tượng được đồng nhất với việc triệt tiêu mọi cách diễn giải khác, khi phản biện dễ bị quy thành chống đối, còn lòng trung thành được đo bằng mức độ quyết liệt trong việc lên án người khác, thì “kiêu binh” sẽ còn tự tái sinh dưới những hình thức mới.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng” từng được ra mắt tại trụ sở Nhà xuất bản Hội Nhà văn Việt Nam. Ảnh: NXB Hội Nhà văn Việt Nam

Cần “lật sử” (!) và “xuyên tạc lịch sử,” “xúc phạm lãnh tụ” ư?

Hiểu quá khứ để rút ra những bài học cho hiện tại và tương lai là vô cùng quan trọng đối với sự phát triển của đất nước và của mỗi người chúng ta. Chính vì thế việc viết lại các chuyện kể lịch sử và việc đánh giá lại các nhân vật lịch sử là chuyện thường xuyên phải làm của các nhà sử học, cũng như là quyền của mỗi người quan tâm đến lịch sử, và không thể vin vào “sự xuyên tạc lịch sử,” hay “sự xúc phạm lãnh tụ” để “đấu tố” hay  “lên án” họ nhất là để truy tố họ.