Formosa, cái gai khổng lồ trong mắt những dân biểu quan tâm môi trường tại Quốc hội Đài Loan

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Tường trình vể buổi tiếp xúc với các Uỷ ban Môi trường và Sức khỏe tại Quốc Hội Đài Loan

Trong khi buổi họp báo buổi sáng nhắm đến vận động dư luận công chúng Đài Loan và quốc tế qua truyền thông – và đồng thời gửi thông điệp mạnh mẽ trực tiếp đến Formosa ngay trước cửa nhà họ – thì buổi làm việc vào buổi chiều cùng ngày tại Quốc Hội Đài Loan nhắm đến lôi kéo nghị sĩ gần với người dân Việt Nam trong thảm họa môi trường biển Miền Trung.

Trước khi chúng tôi gặp các dân biểu Quốc Hội, phái đoàn có buổi trao đổi với Ts. Lai I-Chung, Phó Giám Đốc về Chính Sách Đối Ngoại tại Viện Nghiên Cứu Đài Loan (Taiwan Think Tank). Viện này đóng vai trò cố vấn cho chính phủ DPP. Một mặt chúng tôi muốn có thêm dữ kiện về chính trường Đài Loan để vận động hiệu quả, một mặt cũng để trình bày vấn đề Formosa từ gốc nhìn của người dân Việt Nam mong có sự hậu thuẫn từ giới trí thức chính trị có ảnh hưởng tại Đài Loan.

Những điểm chính rút từ cuộc trao đổi này:

– Giới chức trách Đài Loan có rất ít hiểu biết về đất nước, vấn đề Việt Nam dù họ có nhiều đầu tư tại nước ta. Từ trước đến nay Đài Loan hầu như tập trung nhiều về những quốc gia như Nhật, Trung Quốc, Hoa Kỳ.

– Chính sách Hướng Nam Mới của chính phủ DPP không chỉ muốn đến gần hơn với các nước trong khối ASEAN về mặt kinh tế mà còn cả văn hoá, con người, trong đó Việt Nam, Philippines, Indonesia là những nước ưu tiên.

– Trong cương vị là Republic of China, Đài Loan không có quan hệ ngoại giao chính thức với các nước, nên việc gây áp lực với Hà Nội qua ngã này không dễ. Chưa nói đến Đài Loan chưa chắc muốn gây khó cho các quan hệ này.

JPEG - 154.5 kb
Phái đoàn chụp với Dân Biểu Chen, các phụ tá và 2 tổ chức cùng đứng chung vào chiến dịch này tại Đài Loan là EJA và Văn phòng Pháp lý về Người lao động và Cô dâu Việt tại Đài Loan.

Trang bị với những kiến thức trên chúng tôi chuẩn bị khi đến Quốc Hội sẽ trình bày sao cho thuyết phục để họ thấy nếu đứng về phía người dân Việt Nam trong vụ Formosa sẽ tốt cho họ.

Dự tính sẽ họp riêng với từng Uỷ ban, nhưng khi đến chúng ta thấy tất cả gom vào thành một buổi họp lớn. Khi buổi họp bắt đầu diễn ra, chúng tôi nhận ra rằng những dự tính “thuyết phục” họ đến gần phe ta không cần thiết nữa. Thay vào đó buổi họp trở thành một buổi tham mưu những bước để áp lực Formosa. Và hai bên đang cần nhau.

Tại buổi họp có mặt của Chủ tịch Uỷ ban về Môi Trường và Phát Triễn Bền Vững – dân biểu Hon. Man-li Chen; thành viên của Uỷ ban Sức khoẻ công chúng và môi trường, DB. Kuen-yuh Wu. Vì đang đi xa, nên DB Chih-Feng Su đã gửi phụ tá đến tham dự. Một chi tiết lý thú là những dân biểu này và phụ tá của họ (tất cả thuộc Đảng DPP) đều đã có quá trình tìm cách áp lực công ty Formosa chịu trách nhiệm trước những sai trái họ đã từng gây ra tại Đài Loan và những nơi khác như Miên.

[Trong bài tới chúng tôi sẽ trình bày chi tiết về buổi họp và những thách thức chúng ta phải đối diện khi vận động chính phủ Đài Loan trong vụ Formosa]

Angelina Trang Huỳnh tường trình từ Đài Bắc

Nguồn: Facebook Angelina Trang Huỳnh

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.