Giảng viên Phạm Minh Hoàng lãnh án 3 năm tù

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Sáng nay 10/8/2011, giảng viên Phạm Minh Hoàng đã bị Tóa án Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tuyên án 3 năm tù giam và 3 năm quản chế tại địa phương với cái tội danh được gọi là “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” qui định tại điều 79 Bộ luật Hình sự.

Phiên toà kết thúc cách vội vã và chỉ kéo dài trong một buổi sáng sau 4 tiếng xét xử.

Phiên xử sơ thẩm Giáo sư Phạm Minh Hoàng được bắt đầu vào khoảng 8 giờ. An ninh được thắt chặt nghiêm ngặt xung quanh tòa án. Tại các ngã tư đường dẫn tới Tòa án đều có sự hiện diện của các lực lượng chức năng. Tại công viên đối diện với tòa án, có cả một nhóm Kiểm soát Quân sự túc trực làm nhiệm vụ.

JPEG - 55.4 kb

JPEG - 58.2 kb

JPEG - 65.2 kb

Mặc dù là phiên tòa công khai, nhưng hầu như không có người dân nào tới tham dự, ngoại trừ một số nhân viên an ninh chìm, lượn lờ khắp các ngã tư xung quang phiên tòa, tại các quán cà phê và tại công viên phía đối diện.

Về phía gia đình giáo sư Phạm Minh Hoàng, mẹ của ông không được tham dự mà chỉ có vợ ông là bà Lê Thị Kiều Oanh cùng luật sư Trần Vũ Hải – luật sư bào chữa, có mặt tại phiên tòa.

Theo BBC, bà Lê Thị Kiều Oanh cho biết: Phiên tòa xét xử chồng bà có vẻ là dân chủ khi bị cáo và luật sư được quyền phát biểu, tuy nhiên, khi luật sư bào chữa đưa ra những luận điểm và căn cứ bào chữa cho bị cáo thì chủ tọa phiên tòa đã không những không chú ý lắng nghe mà còn cố tình quay sang nói chuyện riêng với viên thư lý của Tòa án, chứng tỏ bản án mà tòa án dành cho chồng bà là bản án “bỏ túi”.

Bà cũng cho biết, gia đình không đồng ý với phán quyết cuối cùng của Tòa án vì án tuyên quá nặng, thiếu công bằng với chồng bà. Gia đình sẽ kháng cáo bản án sơ thẩm này.

Giáo sư Phạm Minh Hoàng, 56 tuổi, là công dân mang hai quốc tịch Pháp và Việt Nam. Ông bị bắt vào hồi tháng 8 năm ngoái với tội danh “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” chiếu theo điều 79 Bộ luật Hình sự. Phiên tòa xử ông đã bị hoãn một lần.

Theo Cáo trạng cáo buộc của nhà cầm quyền Việt Nam, Giáo sư Phạm Minh Hoàng, nguyên giảng viên của Trường Đại học Bách khoa thành phố Sài Gòn là “thành viên của tổ chức Việt Tân”, gia nhập trong thời gian ở Pháp hồi năm 1998.

Đến năm 2000, thực hiện kế hoạch của tổ chức Việt Tân, Giáo sư Hoàng hồi hương về Việt Nam, xin làm giảng viên hợp đồng cho Đại học Bách khoa, Sài Gòn, “nhằm chuẩn bị lực lượng, hạ tầng cơ sở để lật đổ chính quyền.”

Cũng theo cáo trạng của chính quyền cộng sản, từ tháng 7-2002 đến tháng 5-2010, ông Hoàng đã lấy bút danh Phan Kiến Quốc viết 29 bài có nội dung “xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước” để phát tán trên Internet.

Khi tuyên án ông, thẩm phán Vũ Phi Long nói Tòa án “có đủ bằng chứng để kết luận rằng bị cáo đã phạm tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.

Trước phiên tòa sơ thẩm nhiều người đã nhận định sau phiên tòa sơ thẩm ông sẽ bị trục xuất về Pháp do chính phủ Pháp và các tổ chức quốc tế không ngừng kêu gọi nhà cầm quyền Việt Nam trả tự do cho ông. Tuy nhiên, sự việc đã không diễn ra như vậy.

Thêm một phiên tòa ô nhục nữa vừa kết thúc một cách chóng vánh chỉ trong 4 tiếng đồng hồ, chứng tỏ cho thấy sự trơ trẽn của nhà cầm quyền cộng sản trước tiếng nói lương tâm của nhân loại tiến bộ.

10/8/2011
Nữ Vương Công Lý

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.