Hà Nội lại sắp đưa Gs. Phạm Minh Hoàng ra xử phúc thẩm

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Tin tức mới vừa nhận được hôm nay cho biết nhà cầm quyền Hà Nội đang chuẩn bị cho phiên xử phúc thẩm giảng viên đại học Phạm Minh Hoàng vào ngày 29-11-2011 tới đây.

Giáo sư Phạm Minh Hoàng, nguyên giảng viên toán trường Đại học Bách khoa Sài Gòn, bị nhà cầm quyền CSVN kết án 3 năm và 3 năm quản chế, với tội danh gọi là “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân theo Điều 79 Bộ Luật Hình sự”, trong phiên sơ thẩm hôm 10-08-2011 tại Sài Gòn.

Trước bản án bất công qua một phiên xử chỉ kéo dài 4 tiếng đồng hồ, chỉ vì những bài viết trên blog có nội dung bị cho là “xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước”, ông Phạm Minh Hoàng và gia đình đã kháng án.

Hồi tháng 10 vừa qua, nhà cầm quyền Hà Nội đã âm thầm định đưa ông ra xử phúc thẩm, và chỉ báo cho luật sư và gia đình biết trước ngày xử có 4 hôm, nên đã gặp phải sự phản đối của công luận, đặc biệt là của Tòa đại sứ Pháp ở Việt Nam, và sau đó buộc nhà cầm quyền đã phải hoãn vụ xử lại cho tới nay.

Trong thời gian qua, từ sau bản án được áp đặt cho Gs. Phạm Minh Hoàng, các chính giới và tổ chức nhân quyền quốc tế đã đồng loạt lên án bản án mà Hà Nội dành cho vị giảng sư đại học và cũng là một blogger này, đồng thời áp lực Hà Nội trả tự do cho ông.

Việc kết án Gs. Phạm Minh Hoàng cũng như các bản án khác dành cho các nhà hoạt động dân chủ tại Việt Nam chỉ vì họ bày tỏ ý kiến một cách ôn hòa là đi ngược lại với quyền căn bản của công dân, theo bản Tuyên bố Nhân quyền Thế giới, và điều 19 của Công ước Quốc tế về quyền dân sự và chính trị, mà Việt Nam đã tham gia ký kết.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.