Hà Nội Trước Vành Móng Ngựa

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Wall Street Journal Asia
Ngày 13 tháng 5 năm 2008

Tại Việt Nam, khi lên tiếng đòi hỏi cho người dân có một chọn lựa khác ngoài đảng Cộng Sản thì bị coi là tội khủng bố. Ba người đàn ông, trong đó có một công dân Hoa Kỳ, phải ra tòa hôm nay vì tội danh ấy tại Tp.HCM.

Sự việc này bắt đầu từ ngày 17 tháng 11 (năm 2007), khi công an phá vỡ một cuộc tụ họp nhỏ, ôn hòa của các nhà hoạt động dân chủ. Trong những người bị bắt có Nguyễn Quốc Quân, một công dân Hoa Kỳ; Somsak Khunmi, một cư dân ở Thái Lan; và Nguyễn Thế Vũ, một công dân Việt Nam. Giới truyền thông nhà nước đưa tin là họ dự định phân phối 7000 truyền đơn dân chủ. Họ cũng đem lén bản dịch tiếng việt của cuốn “Từ Độc Tài đến Dân Chủ”, một cuốn sách về đấu tranh bất bạo đông. Mặc dầu dường như một số trong những người bị bắt đã vào Việt Nam với giấy tờ giả, đây chỉ là một vi phạm về di trú chứ không phải là tội danh khủng bố.

Những người này gần như chắc chắn sẽ bị kết tội. Ông Nguyễn có thể bị kêu án tương đương với khoảng thời gian bị giam giữ và sẽ bị trục xuất khỏi Việt Nam. Hà Nội đã từng giải quyết êm thấm trường hợp của 3 người khác bị bắt trong cùng lúc hôm đó bằng cách âm thầm thả họ ra không xét xử gì cả, và trục xuất hai người ngoại quốc trong số này – công dân Hoa Kỳ Leon Trương và công dân Pháp Nguyễn Thị Thanh Vân. Nhưng đừng ai nghĩ là Hà Nội đã trở nên mềm dịu. Hãy nhớ là vẫn còn hơn 400 người còn trong tù chỉ vì thực thi một cách ôn hòa quyền tự do tôn giáo hay hoạt động chính trị của họ.

Các quan sát viên nhận thấy sự vội vã bất bình thường của vụ án này – cuộc điều tra chấm dứt chỉ vào tháng 3 và thông thường cần thời gian lâu hơn mới đem ra tòa xử. Hình như Hà Nội muốn giải quyết cho xong việc này trước khi cuộc họp nhân quyền sắp tới giữa Hoa Kỳ và Việt Nam diễn ra có thể ở gần cuối tháng này. Đây là một chỉ dấu cho thấy rằng tuy đảng Cộng Sản vẫn mong muốn bám lấy quyền lực trong nước, họ vẫn bị tác động bởi áp lực quốc tế. Vì thế lại càng có lý do để tiếp tục giữ những áp lực này cho dầu giải quyết xong các vụ án nêu trên.

http://online.wsj.com/article/SB121062848973586297.html

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.