Hãy tiếp nối con đường Hà Vũ

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Hà Nội, ngày 14 tháng 3 năm 2011

Kính Gửi:

– Quý vị Lãnh đạo các Tôn giáo
– Các Nhân sĩ, Trí thức yêu nước
– Các Cựu chiến binh, các Nhà Lão thành cách mạng
– Cùng toàn thể nhân dân Việt Nam đang tha thiết với vận mệnh dân tộc.

Tôi là: Cù Thị Xuân Bích, em gái của tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, hiện nay anh Vũ đã bị chính quyền Việt Nam bắt giữ và sắp đưa ra xét xử vào ngày 24-3 tới đây.

Trong thời gian anh trai tôi bị giam cầm, có rất nhiều bà con nhân dân, các nhân sĩ, trí thức, cán bộ lão thành, cựu chiến binh, đã quan tâm và chia sẻ đến tình cảnh của anh trai tôi. Gia đình chúng tôi rất cảm kích tấm chân tình ấy của các vị.

Chúng tôi cũng cảm kích khi nhận thấy ý thức với đất nước, dân tộc của tất cả các giai tầng xã hội, các tổ chức tôn giáo qua những vụ việc về khai thác bôxít, chủ quyền lãnh hải, biển đảo và ý thức nỗ lực ngăn cản sự tha hoá về lối sống đạo đức và cả những bất công, bạo lực đang diễn ra trên đất nước chúng ta. Đây là mối bận tâm sâu sắc nhất mà bất kể ai trong chúng ta cũng phải quan tâm, nhất là trong bối cảnh nước nhà hiện nay.

Tôi chân thành cám ơn sự quan tâm của quý vị với gia đình tôi cũng như sự quan tâm lớn lao của quý vị tới vận mệnh đất nước, dân tộc Việt Nam.

Tôi cũng một lần nữa khẳng định, những việc làm của anh trai tôi Cù Huy Hà Vũ là những việc làm đúng đắn vì lợi ích dân tộc và đất nước. Bởi chính vì những động cơ đó mà anh trai tôi mới có được sự ủng hộ của đông đảo bà con, nhân sĩ trong xã hội và sự ủng hộ của quý vị.

Điều đáng tiếc là do những ý thức hệ xơ cứng hay vì lý do nào đó mà anh trai tôi lại phải chịu cảnh giam cầm. Tình trạng anh trai tôi hiện nay là một minh chứng rõ rệt cho điều này. Đó là một ví dụ cho thấy sự rối rắm, đầy xung đột trong các mớ quan niệm về lợi ích dân tộc, lợi ích đất nước và lợi ích của các tổ chức, cá nhân.

Nhưng dù quan niệm có được che đậy bằng những mỹ từ, những bài lý luận vòng vo đến đâu, thì lợi ích dân tộc, lợi ích đất nước chỉ có một. Đi trên con đường đấu tranh cho lợi ích dân tộc, đất nước chỉ có một thái độ, một quan điểm rõ ràng, minh bạch và thẳng thắn. Xuất thân trong một gia đình có truyền thống yêu nước, yêu dân tộc, anh trai tôi, Cù Huy Hà Vũ đã khảng khái, dứt khoát thể hiện quan điểm của mình theo đúng nguyện vọng của nhân dân và nhu cầu bức thiết của đất nước hiện nay.

Tôi nêu những ý trên không hẳn để mong muốn quý vị bênh vực cho số phận cá nhân anh trai tôi, bởi những số phận cá nhân là nhỏ bé so với lợi ích dân tộc.

Nhưng trên hết, tôi xin quý vị hãy bày tỏ quan điểm với những lập trường mà anh trai tôi Cù Huy Hà Vũ đã thể hiện qua những lời nói và hành động. Cho dù có thế nào đi nữa, thì một quan điểm đứng về lợi ích dân tộc, đất nước, bảo vệ công bằng là một quan điểm đúng đắn có giá trị truyền thống đối với bất cứ quốc gia nào, kể cả quốc gia ấy có mang hệ thống chính trị nào đi nữa. Một cá nhân có thể không là gì, nhưng một quan điểm có giá trị như thế không thể nào bị đánh giá sai lệch.

Rất mong quý vị trong những ngày ngắn ngủi tới đây dành chút ít thời gian để quan tâm đến những suy nghĩ, lập trường mà anh trai tôi đã thể hiện và cương quyết bảo vệ.

Một lần nữa, thay mặt gia đình xin chân thành cám ơn quý vị cũng như toàn thể những ai đã chia sẻ, quan tâm đến tình trạng anh trai tôi.

Hà Nội, ngày 14 tháng 3 năm 2011

NGƯỜI VIẾT ĐƠN

Cù Thị Xuân Bích

JPEG - 109.8 kb

JPEG - 61.5 kb

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”