Hỗ trợ và bênh vực các tu sĩ đang xả thân cứu giúp đồng bào

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Miền Trung lại gặp thêm một tai họa mới. Cơn bão Sarika chỉ mới bắt đầu tiến vào nước ta, nhưng đã gây ra những thảm họa chưa từng có ở các tỉnh miền Trung, đặc biệt là các tỉnh Quảng Bình, Hà Tĩnh, Nghệ An. Hậu quả của tai họa Formosa chưa kịp khắc phục, các tỉnh này lại phải đối diện với một tại họa mới. Thật là đánh thương cho người dân tại các tỉnh này !

Vì sao như vậy ? Tại trời hay tại người ?

Tai họa Formosa có thể tránh được, nếu nhà cầm quyền thật sự quan tâm đến môi trường và ngay cả khi tai họa xảy ra, vẫn có thể giảm thiểu thiệt hại, nếu có biện pháp cứng rắn và dứt khoát với thủ phạm. Nhưng nhà cầm quyền Việt Nam đã không làm như vậy. Họ đứng về phía Formosa và hậu quả thì ai ai cũng đã biết.

Các vụ lũ lụt miền Trung không thể tránh được. Nhưng nếu nhà cầm quyền thật sự quan tâm đến môi trường và dân sinh, thì có thể giảm thiểu thiệt hại, nhất là thiệt hại về nhân mạng. Do phát triển bừa bãi, nạn phá rừng vô tội vạ bất chấp môi trường và nhất là nạn xã lũ bất kể hậu quả đã làm cho sự tàn phá của lũ lụt thêm nghiêm trọng. Ngày 14 và 15/10, toàn bộ huyện Hương Khê – Hà Tĩnh chìm trong biển nước. Vì ngoài mưa bão dồn dập, nhà cầm quyền còn bất ngờ cho xã nước toàn bộ các hồ thủy điện chung quanh huyện. Chỉ trong một thời gian ngắn, nước dâng lên đến nóc nhà, khiến người dân trở tay không kịp.

JPEG - 71.3 kb

Trong hoàn cảnh này, mọi người Việt Nam đều hướng lòng về miền Trung để tìm cách hỗ trợ, giúp đỡ. Nhưng sự hỗ trợ, giúp đỡ không thể thông qua nhà cầm quyền, vì chính họ là nguyên nhân của mọi thảm họa và tiền bạc qua guồng máy tham nhũng này chỉ vỗ béo cho các quan chức từ trung ương đến địa phương.

Trong hoàn cảnh này, vai trò của các tôn giáo trở nên quan trọng, vì qua các tôn giáo, sự hỗ trợ có thể đến trực tiếp nạn nhân. Đây cũng là điều mà nhà cầm quyền này không muốn. Vụ đòi trục xuất linh mục Đặng Hữu Nam là một thí dụ điển hình, chỉ vì những nỗ lực của Ngài nhằm giúp đỡ ngư dân Miền Trung. Nhưng nếu tất cả chúng ta chỉ tin tưởng các tôn giáo trong nhiệm vụ cứu giúp người dân miền Trung và công khai bênh vực các vị tu sĩ đang xả thân đấu tranh cho quyền lợi của đồng bào, thì sức mạnh của đám đông, ảnh hưởng của dư luận sẽ làm cho nhà cầm quyền phải chùn bước. Đây là cách hỗ trợ tốt nhất cho đồng bào đang bị điêu đứng bởi nhiều tai họa tại Miền Trung.

Nguồn: FB Nguyễn Ngọc Đức

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.