Không thể có nông nghiệp nếu thiếu “công nghệ cao”?

Ảnh: Việt Nam Thời Báo
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Luật là để tạo ra một khung pháp lý giúp ổn định xã hội, bảo vệ quyền lợi của người dân và đảm bảo công bằng, trật tự. Ấy thế mà Luật Công nghệ sửa đổi lại có thể sẽ làm cho hàng loạt mô hình ở địa phương sẽ mất cơ sở pháp lý, gián đoạn chính sách đầu tư.

Tại buổi làm việc giữa đại diện Bộ Nông nghiệp và Môi trường và các Ban quản lý khu công nghiệp công nghệ cao về nội dung dự thảo Luật Công nghệ cao (sửa đổi) diễn ra hôm 21/10 vừa rồi, ông Nguyễn Như Cường – Phó Vụ trưởng Vụ Khoa học và Công nghệ, Bộ Nông nghiệp và Môi trường – khẳng định khoa học công nghệ là động lực then chốt cho nông nghiệp phát triển.

Cũng theo ông Cường, khái niệm về ứng dụng công nghệ cao vào nông nghiệp đã được quy định trong Luật Công nghệ cao (Điều 16, Điều 19). Đặc biệt, Nghị định 10/2024 đã tạo hành lang pháp lý quan trọng cho việc hình thành và phát triển các khu nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao. Nhờ đó, nhiều địa phương như TP.HCM, Bạc Liêu, Phú Yên… đã xây dựng được những mô hình doanh nghiệp, viện nghiên cứu, trường đào tạo hoạt động trong lĩnh vực nông nghiệp công nghệ cao, góp phần thúc đẩy chuyển đổi sản xuất theo hướng hiện đại, hiệu quả.

Tuy nhiên, trong dự thảo Luật Công nghệ cao (sửa đổi) năm 2025, các khái niệm như “nông nghiệp công nghệ cao,” “doanh nghiệp nông nghiệp công nghệ cao” hay “khu nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao” lại không còn được đề cập.

Nông nghiệp dù chỉ chiếm khoảng 13% GDP nhưng vẫn giữ vai trò sống còn trong đảm bảo an ninh lương thực, ổn định xã hội và xuất khẩu bền vững. Nói là vậy nhưng giá trị thật của nông nghiệp không nằm ở những con số phần trăm mà ở việc nó đảm bảo cho đất nước đứng vững trong mọi biến động. Nông nghiệp công nghệ cao, nói quy mô, không chỉ là hướng đi của tương lai mà là nền tảng để đảm bảo an ninh lương thực, thích ứng biến đổi khí hậu và nâng cao năng lực cạnh tranh của nông sản Việt Nam. Nông nghiệp công nghệ cao, nói một cái bình dân, phần nào giúp cho người lao động, người nông dân bớt một phần sức lực, tiết kiệm được khoản thời gian đồng thời canh tác cũng đạt được hiệu suất tốt hơn.

“Mình là dân không chuyên về nông nghiệp, không học hành qua trường lớp, mình chỉ học qua kinh nghiệm của bà con cũng như thực tế, nói trắng ra, mình chỉ đang tập tành trồng trọt. Nhờ vào những thông tin trên mạng tìm kiếm, đã giúp mình rất nhiều trong vấn đề này. Thủ công thì cũng ok đó, nhưng mình thấy nếu ứng dụng công nghệ vào trồng trọt, sẽ đạt năng suất tốt hơn, thay vì thời gian bạn làm việc đó thì giờ đây có công nghệ hỗ trợ, bạn có thể làm được việc khác,” An Nguyễn, một cư dân ở Sài Gòn chia sẻ suy nghĩ.

Đặt câu hỏi, nếu thiếu công nghệ cao thì liệu rằng sẽ có nông nghiệp? Câu trả lời chắc chắn là có, bởi trên thực tế, có không ít nhà nông vẫn canh tác theo hướng thủ công, do ông bà để lại, vẫn có thể kiếm được đồng ra đồng vô trang trải cuộc sống, lo cho con cái học xong đại học ở Việt Nam.

Tuy nhiên, cũng không thể phủ nhận, nếu có “bàn tay” của công nghệ hỗ trợ người nông dân thì không những năng suất có thể tăng mà người trồng trọt, chăn nuôi cũng tiết kiệm sức khoẻ hơn. Lấy ví dụ, thay vì tưới thủ công, kéo ống hoặc xách bình tưới thì với hệ thống tưới tự động, không những có thể giảm bớt phần nào khối lượng công việc mà còn có thể kiểm soát từ xa, đặt lịch tưới.

Thêm nữa, Việt Nam là một quốc gia có nền nông nghiệp phát triển và đóng vai trò trụ đỡ quan trọng cho nền kinh tế, với hơn 60% dân số sống ở khu vực nông thôn. Do đó, nếu luật sửa đổi bỏ đi cụm từ “nông nghiệp công nghệ cao” sẽ không còn cơ sở pháp lý để các địa phương duy trì, phát triển các khu nông nghiệp công nghệ cao đã được thủ tướng cho phép thành lập. Khi đó, chính sách ưu tiên, cơ chế đầu tư và định hướng phát triển sẽ bị gián đoạn.

Camille Nguyễn

Nguồn: Việt Nam Thời Báo

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Cảnh tượng hậu quả của một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm vào một tòa nhà dân cư được ghi lại vào ngày 31/3/2026 tại phía Đông Tehran, Iran. Ảnh: Majid Saeedi/ Getty Images

Iran: Hồi kết nào cho cuộc chiến?

Các nhà phân tích thị trường dự đoán cuộc chiến Iran đang dần đi tới hồi kết và các bên đang tìm cách giảm xung đột. Tin đồn chưa được xác nhận cho rằng tổng thống Iran nói nước ông sẵn sàng kết thúc chiến tranh nếu một số yêu cầu của Tehran được đáp ứng. Nhật báo The Wall Street Journal tường thuật hôm Thứ Hai rằng Tổng Thống Donald Trump nói với các cố vấn rằng ông muốn kết thúc chiến dịch quân sự ngay cả khi eo biển Hormuz vẫn tiếp tục bị Iran phong tỏa.

Trong cuộc gặp ở Washington hôm 19/3/2026, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã thúc giục Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi bày tỏ lập trường của mình về Trung Quốc. Những lời bà nói là điều mà ông Tập Cận Bình không muốn truyền thông Trung Quốc đưa tin. Ảnh tổng hợp: Nikkei - Ảnh gốc: Yusuke Hinata và Reuters

Tập đối mặt với thế lưỡng nan trong quan hệ với Nhật và Mỹ

Hội nghị thượng đỉnh Nhật-Mỹ tuần trước đã đẩy chính quyền Tập vào thế lưỡng nan về việc làm thế nào để cân bằng lập trường cứng rắn đối với Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi với cách tiếp cận hòa giải dành cho Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”