Lại một cú hốt lớn?

Ảnh minh họa: Đinh Tấn Lực
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

TP.HCM đã tiến hành xử phạt, tịch thu vàng của các cơ sở kinh doanh vàng không rõ nguồn gốc xuất xứ.

Việc làm này khiến dư luận và các cơ sở kinh doanh vàng hoang mang, hàng loạt cửa hàng vàng tại TP.HCM đóng cửa. Đây là một điều không bình thường khi Việt Nam đang muốn Mỹ và EU công nhận có nền kinh tế thị trường, nó có hơi hướng giống như các chính sách “tàn nhẫn” thời quan liêu, bao cấp…

Các cụ nói chuyện với nhau, tỏ ra rất lo lắng.

Ở Việt Nam nhà nào chẳng tích cóp không nhiều thì ít có vàng trong nhà. Hỏi nguồn gốc xuất xứ của số vàng này từ đâu quả là đánh đố. Có gia đình vàng được để lại từ mấy đời trước, trao đổi qua tay với nhau lấy đâu giấy tờ, hoá đơn, hợp đồng…

Số lượng vàng không chứng minh được nguồn gốc xuất xứ rất lớn trong dân, sẽ dẫn đến các cơ sở sản xuất kinh doanh vàng cũng bị hệ lụy về việc không chứng minh được nguồn gốc xuất xứ với cơ quan quản lý nhà nước.
Bây giờ căn cứ vào luật do nhà nước đề ra để xử phạt, rồi tịch thu có phải là một cuộc chiếm đoạt?

Ông Minh cho rằng:

– Cái chuyện chiếm đoạt hay cướp đoạt nhân danh chuyên chính, xây dựng một xã hội công bằng, đưa ra những chính sách như các ông nói là “tàn nhẫn” đã có tiền lệ trong lịch sử kể từ năm 1953 cho đến nay.

Đó là Cải Cách ruộng đất (1953- 1956), Đánh Tư sản mại bản, Cải tạo công thương ở Miền Nam sau năm 1975.
Chính sách Giá- Lương- Tiền, dẫn đến đổi tiền năm 1985.

Mỗi lần như thế người dân trở thành kẻ tay trắng, tiền bạc, tài sản tích cóp được bị nhà nước tước đoạt hết.

Nhưng cuộc cướp đoạt chuyển hoá tài sản của nhà nước và nhân dân về tay các nhóm lợi ích trên danh nghĩa cổ phần hoá các doanh nghiệp nhà nước đã thay đổi bản chất của chế độ dù hình hài bên ngoài không thay đổi, mới là kinh khủng nhất.

Và bây giờ chính sách độc quyền vàng có lẽ cũng có dấu hiệu của một chính sách chiếm đoạt mang tính nhà nước.

Ngày trước, nhà máy, đồn điền, đất đai, tài sản của người dân mà người ta gọi là bọn tư sản, địa chủ, bọn bóc lột để chiếm đoạt trắng trợn. Đến bây giờ vàng yêu cầu phải có nguồn gốc xuất xứ để lấy cớ tịch thu thì có nghĩa lý gì.

Lấy ví dụ: Bố tôi cho tôi 50 cây vàng từ đời các cụ để lại không có giấy tờ gì chứng minh nguồn gốc xuất xứ. Tôi đem ra cửa hàng vàng để bán, dĩ nhiên cửa hàng đó họ mua sẽ không có chứng minh nguồn gốc xuất xứ và tôi phải bán rẻ cho họ.

Muốn mua có vàng có nguồn gốc xuất xứ rõ ràng thì phải mua vàng do nhà nước độc quyền với giá do nhà nước đặt ra chênh đến 15-20%.

Đấy là chưa kể đến rủi ro khi vàng mồ hôi, nước mắt tích cóp được không có nguồn gốc xuất xứ sẽ bị xử phạt, và tịch thu không những với cơ sở kinh doanh vàng mà áp dụng cho tất cả các đối tượng có tích trữ vàng, sở hữu vàng nếu bị phát hiện thì sao?

Chuyện độc quyền vàng, đặt vấn đề có phải là một cuộc chiếm đoạt bằng chính sách cưỡng bức cũng không phải là vô lý.

Nguồn: FB Anh Quoc

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Một người dùng điện thoại đọc tin trên báo Nhân Dân điện tử đưa tin ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư đảng Cộng Sản Việt Nam, qua đời. Ảnh: Nhac Nguyen/AFP via Getty Images

Nguyễn Phú Trọng, sự nghiệp và di sản

Ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư đảng Cộng Sản Việt Nam, qua đời chiều 19 Tháng Bảy. “Cái quan định luận” (đóng nắp quan tài hãy bình luận) – dù ủng hộ ông hay không, đây là lúc nên nhìn lại di sản của người cầm đầu đảng và chính quyền Việt Nam suốt hai thập niên qua…

Ông Trọng chết, cái lò của ông có thể tắt lửa, nhưng chế độ công an trị mà ông khai mở vẫn còn đó, càng ngày càng lộng hành một cách quá quắt và cái di sản đó sẽ còn tác hại lâu dài…

Ông Nguyễn Phú Trọng tại Hà Nội, ngày 1 tháng Hai, 2021. Ảnh: Reuters

Sau Nguyễn Phú Trọng sẽ là một chương bất định?

Trong chính trị, nhất là đối với một nền chính trị phức tạp như ở Việt Nam hiện nay, vào giai đoạn “hậu Nguyễn Phú Trọng” tới đây, thật khó mà vạch ra một ranh giới rõ ràng giữa ra đi và dừng lại, giữa kết thúc và khởi đầu.

Một trong những câu hỏi lớn mà giới quan sát gần đây đặt ra là, dù rừng khuya đã tắt, nhưng cái lò ‘nhân văn, nhân nghĩa, nhân tình’ của ông Trọng sắp tới có còn đượm mùi củi lửa nữa hay không? Đây là điểm bất định đầu tiên!

TBT đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng là người Cộng sản cuối cùng. Ảnh: FB Việt Tân

Quan điểm của Việt Tân: Nguyễn Phú Trọng là người Cộng sản cuối cùng

Nguyễn Phú Trọng còn là nhân vật ngả theo Trung Quốc. Ông Trọng và hệ thống cầm quyền đã gây tác hại cho đất nước qua những hiệp định hợp tác bất bình đẳng giữa hai đảng cộng sản Việt Nam và Trung Quốc, qua việc phân định biên giới đất liền lẫn ngoài Biển Đông.

Kết thúc triều đại Nguyễn Phú Trọng bằng sự nắm quyền của Tô Lâm và phe nhóm công an là một đại họa mới. Đất nước và xã hội sẽ chìm đắm trong hệ thống công an trị. Người dân vốn dĩ đã mất tự do, nay sẽ còn bị kìm kẹp chặt chẽ hơn…

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phát biểu trước báo chí sau cuộc hội đàm với Tổng thống Mỹ Joe Biden tại trụ sở Trung ương đảng CSVN ở Hà Nội, Việt Nam, ngày 10/09/2023. Ảnh: AP - Luong Thai Linh

Báo chí Việt Nam chính thức thông báo tổng bí thư đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng từ trần

Còn ông Michael Tatarski, chủ trang Web thời sự Vietnam Weekly bằng tiếng Anh, đăng độc lập ở Sài Gòn, cho rằng theo quan sát của ông về cuộc chuyển giao quyền lực sau khi ông Trọng tạ thế, câu hỏi lớn hơn cả là cách Việt Nam đối xử với xã hội dân sự, việc kiểm soát Internet, các thảo luận mở, và việc kiểm duyệt văn hóa.