Liên Hiệp Âu Châu lên tiếng về bán án dành cho ông Phạm Minh Hoàng

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Liên Hiệp Âu Châu
Brussels, ngày 11 Tháng 8 năm 2011
A 317/11

Tuyên bố của Cao Ủy Catherine Ashton liên quan đến bản án mới đây dành cho Giáo sư Phạm Minh Hoàng ở Việt Nam

Bà Catherine Ashton, Cao Ủy Về Chính Sách Ngoại Giao và An Ninh của Liên Hiệp Âu Châu và Phó Chủ tịch của Ủy Hội, đã tuyên bố như sau:

“Tôi cực kỳ quan tâm về việc Giáo sư Phạm Minh Hoàng, một công dân song tịch Pháp và Việt, bị kết án ba năm tù cộng với ba năm quản chế tại gia tại phiên xử ngày 10 Tháng 8 tại Tp. HCM, Việt Nam.

Bản án này, tiếp theo việc bỏ tù những nhà dân chủ khác trong mấy tuần lễ vừa qua, đi ngược lại với quyền căn bản của con người, là được quyền có quan điểm và tự do bày tỏ quan điểm của mình một cách ôn hoà, theo Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền và Công Ước Quốc Tế Về Các Quyền Dân Sự và Chính Trị mà Việt Nam đã ký kết.

Tôi kêu gọi Việt Nam hãy tôn trọng quyền tự do phát biểu, theo đúng những trách nhiệm quốc tế của mình, và lập tức trả tự do cho Giáo sư Phạm Minh Hoàng, một công dân của Liên Hiệp Âu châu, cũng như những nhà đấu tranh cho dân chủ khác đang bị giam cầm.”

PDF - 90.3 kb

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.