Loa phường

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Chiếc loa phường là đặc sản của chế độ cộng sản tại Việt Nam.

Cách cai trị của một chế độ cộng sản rất cần chiếc loa công cộng, mà bây giờ ta gọi là loa phường. Nó ra đời cùng với nhiều công cụ khác như hộ khẩu và công an khu vực.

Đó là những công cụ để đảng cộng sản Việt Nam quản chặt mọi người dân cả phần xác lẫn phần hồn. Hộ khẩu và công an khu vực quản lý phần xác, chiếc loa phường quản lý phần hồn.

Trong một chế độ mà “bục công an đứng giữa trái tim người” và “nhà nước ta dựa trên nền tảng của liên minh công nông, do giai cấp CÔNG AN lãnh đạo”, chiếc loa phường đã đóng góp một phần “công lao” cho chế độ.

Nhiệm vụ của nó là tuyên truyền, lừa bịp, che dấu sự thật. Cộng sản Việt Nam quả là rất giỏi trong tuyên truyền. Họ hiểu rất rõ sức mạnh khủng khiếp của truyền thông độc quyền. Một sự giả dối, được nhắc đi nhắc lại nhiều lần, có thể thành sự thật. Bằng tuyên truyền khôn ngoan và dai dẳng, họ đã khiến cho người dân nghĩ rằng thiên đường là địa ngục và địa ngục là thiên đường.

Chính những chiếc loa truyền thông này, người dân miền Bắc đã tin rằng Mỹ, ngụy tàn ác ăn thịt người. Ngày đó không ít người tin vào thơ của Trần Đăng Khoa “ngu xuẩn nhất nhì là tổng thống Mỹ”.

Với sức mạnh của mạng thông tin internet, mọi sự giả dối tại Việt Nam đang dần bị phơi bày, chiếc loa phường đã hết tác dụng của nó.

Ông Nguyễn Đức Chung, chủ tịch Hà nội đang đề nghị dẹp bỏ chiếc loa phường. Trong một chế độ mà mọi quyết định đều dựa theo lợi ích của đảng, coi thường mọi quan tâm của người dân, thì cái đề nghị trên đây của ông Chung hẳn cũng chỉ cho thấy đảng đã thấy sứ mệnh của chiếc loa phường đã hết. Nó tồn tại chỉ gây thêm sự phẫn uất của người dân.

Nhưng dù sao cũng nên cảm ơn ông Chung. Chúc mừng người dân Hà Nội đã có thể tháo bớt một cái gông trên đầu.

Theo bước tiến tất yếu của lịch sử, những thứ gông kìm kẹp khác như hộ khẩu, công an khu vực cũng dần bị đào thải. Và cuối cùng 90 triệu người dân Việt Nam sẽ cũng tháo nốt cái gông đảng cộng sản Việt Nam đã đè lên đầu họ hơn 70 năm qua.

Đặng Xương Hùng
13/1/2017

Nguồn: FB Dang Xuong Hung

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.