Một ký giả blogger bị đuổi việc vì một bài viết về Bức Tường Berlin

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Tuyết Đan phóng dịch

28.08.09

JPEG - 26.8 kb

Một ký giả Việt Nam, đồng thời cũng là một blogger nổi tiếng, đã bị tòa báo nơi anh ta công tác cho nghỉ việc vì một bài viết đăng trên blog của anh đả kích mạnh mẽ “bức tường Berlin” và Liên Xô cũ, chỗ dựa then chốt của CSVN trong thời chiến tranh lạnh, một đồng nghiệp của anh, hôm thứ sáu 28/08/09, đã cho biết như thế.

Theo Trần Công Khanh, một trong những quan chức của tòa soạn tờ nhật báo Sài Gòn Tiếp Thị cho biết, tòa báo đã quyết định hôm thứ ba vừa qua, chấm dứt hợp đồng làm việc của Huy Đức sau bài viết của anh gần đây về bức tường Berlin.

Được phóng viên hãng thông tấn AFP phỏng vấn, Huy Đức đã từ chối không bình luận.

Tuy nhiên, trên blog của anh, anh đã xác nhận sự ra đi của anh khỏi tờ báo và nhấn mạnh rằng, trong 21 năm nghề nghiệp, anh đã nhiều lần bị mất việc, nhưng anh không cam tâm bỏ rơi nghề ký giả.

Anh cho rằng : “Báo chí phải là nơi chuyển tải những bài viết trung thực, những phân tích, phản biện; những bài viết mà người làm báo tin rằng nó phụng sự xã hội”.

Trong bài viết dẫn đến anh bị mất việc, ký giả kiêm blogger đã gọi bức tường đã từng chia đôi Đông Tây Berlin và đã sụp đổ cách đây 20 năm là “bức tường ô nhục”. Anh đã kể lại nhiều trường hợp tử vong vì bị bắn hạ trong lúc tìm đường vượt thoát khối cộng sản.

Anh cũng tố giác những cuộc “thanh trừng” ở Đông Đức bởi “chế độ do Liên Xô dựng lên”, chế độ “đã khủng bố những người đối kháng”. Anh đã tấn công trực tiếp Liên Xô cũ, “quốc gia đóng vài trò quyết định trong cuộc chiến chống Phát xít, (…) đã trở thành một lực lượng chiếm đóng và đã áp đặt lên Đông Âu một chế độ tước đoạt hết của con người những quyền căn bản”.

Việt Nam đã bị tổ chức bảo vệ truyền thông mang tên “Ký giả không biên giới” (RSF) liệt vào danh sách những kẻ thù của mạng internet

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Ảnh do lực lượng Tuần duyên Đài Loan công bố: Một tàu của Hải cảnh Trung Quốc di chuyển gần bờ biển quần đảo Mã Tổ (Matsu), Đài Loan, ngày 14/10/2024. Ảnh: AP

Chiến tranh không tiếng súng: Bắc Kinh toan tính phong tỏa năng lượng Đài Loan

Trung Quốc đã thay đổi hẳn chiến lược nhằm thôn tính Đài Loan. Cho dù không từ bỏ hoàn toàn phương án cuối cùng là phát động một cuộc chiến tranh thông thường, nhưng kể từ năm 2022, dường như Bắc Kinh đã ưu tiên hướng đến phương án phong tỏa tuyến hàng hải vận chuyển năng lượng mang tính sống còn đến đảo Đài Loan. Mục tiêu là nhanh chóng khiến kinh tế Đài Loan tê liệt, sau đó là gây bất ổn xã hội và cuối cùng buộc Đài Bắc đầu hàng.

Các diễn giả trao đổi trong buổi ra mắt báo cáo Cập nhật tình hình kinh tế Việt Nam của World Bank hôm 15/5/2026. Ảnh: World Bank

Nền kinh tế đang kiệt đi và dự báo của World Bank

Hôm 15/5, World Bank dự báo kinh tế Việt Nam tăng trưởng 6,8% năm 2026. Đồng thời, họ cũng thừa nhận mức tăng trưởng 8% năm 2025 của Việt Nam là cao nhất ASEAN…

Những lời lẽ dành cho Việt Nam rất tích cực…

Nhưng con số 6,8% lại thấp rất xa so với mục tiêu tăng trưởng hai con số giờ gần như đã trở thành một thứ “pháp lệnh.”

Cơ quan quản lý cước phát thanh truyền hình GEZ, Đức. Ảnh: FB Tho Nguyen

Truyền thông độc lập (bài 2)

Sau 1945 người Đức coi truyền thông nhà nước là cái ổ tiềm ẩn cho chế độ độc tài. Khi xây dựng hiến pháp, bên cạnh việc phân chia đất nước theo thể chế liên bang, kiểm soát quyền lực bằng tam quyền phân lập người ta cũng xóa bỏ các đài phát thanh và truyền hình nhà nước, lập ra hệ thống phát thanh và truyền hình công cộng. Chính quyền từ địa phương đến liên bang bị cấm không được lập cơ quan truyền thông để tự tuyên truyền cho mình… Tư nhân vẫn có quyền làm báo, in ấn, lên sóng phát thanh, truyền hình, điện ảnh, sân khấu.

Ảnh minh họa: VNTB

Từ luật sư đến bác sĩ: Cải cách thủ tục hay gia tăng kiểm soát?

Nếu mục tiêu chỉ là cải cách thủ tục, tại sao phải trao thêm cho chủ tịch xã, trưởng Công an xã quyền tước chứng chỉ hành nghề luật sư – một thứ vốn do Bộ Tư pháp và các thiết chế chuyên môn giám sát?

Nếu mục tiêu chỉ là giảm tải cho Bộ Y tế, tại sao không củng cố các hội đồng y khoa độc lập, mà lại giao trọn quyền cấp, thu hồi giấy phép bác sĩ cho chủ tịch tỉnh?

Đó không còn là chuyện “rút ngắn quy trình,” mà là chuyện ai được cầm chìa khóa nơi vận hành cả hệ thống.