Nhà Giáo Yêu Nước Vũ Hùng bị 3 năm tù giam

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

October 7, 2009

Radio Chân Trời Mới
Tin Nhanh số 6
Lúc 1g trưa ngày 7/10/2009 giờ Việt Nam

Bất kể các nỗ lực bao vây, ngăn cản, trấn áp của công an đủ loại khắp thành phố Hà Nội, khoảng một trăm thân nhân, bạn bè, và những người cảm phục vẫn kéo đến trước tòa án Hà Nội vào sáng sớm ngày 7/10/2009 để bày tỏ tình liên kết với Nhà Giáo Yêu Nước Vũ Hùng. Ông Vũ Hùng bị bắt từ tháng 9/2008 và bị đưa ra tòa hôm nay chỉ vì tội tuyên nhận Hoàng Sa – Trường Sa là lãnh thổ Việt Nam và kêu gọi chấm dứt các quốc nạn tham nhũng, cướp đất, độc tài chính trị.

Chỉ sau 3 tiếng đồng hồ cho toàn bộ phiên xử, chế độ CSVN đã kết án nhà giáo Vũ Hùng 3 năm tù giam cộng 3 năm quản chế sau khi mãn án tù.

Vợ ông Vũ Hùng, bà Lý Thị Tuyết Mai, và bố ông là hai người thân duy nhất được vào bên trong phòng xử. Ngoài luật sư của bị cáo ra, tất cả những người còn lại trong phòng xử đều là công an và nhân viên tòa án.

Bà Mai vô cùng bất bình trước kiểu phán quyết bất cần lý luận và chứng cớ của chánh án. Bà cho biết khi tòa án cáo buộc rằng ông Hùng đòi đa nguyên đa đảng là vi phạm điều 4 Hiến Pháp vì điều này qui định chỉ có đảng CSVN được cầm quyền mà thôi. Luật sư của bị cáo phản biện rằng đây là ý kiến cá nhân nên thuộc phạm trù tự do tư tưởng, tự do ngôn luận của mỗi con người. Do đó không vi phạm Hiến Pháp. Ông Vũ Hùng cũng phản đối và tuyên bố sẽ kháng án.

Phía trước cổng tòa, ngoài nhiều lớp công an bao bọc và liên tục hung hăng hăm dọa dân chúng bất cần pháp luật, sóng điện thoại di động cũng bị cắt trong toàn vùng. Đây là hiện tượng khó hiểu đối với đại diện các cơ quan thông tấn quốc tế và các viên chức đại diện sứ quán Hoa Kỳ, Úc, Tây Ban Nha, Thụy Sĩ và Canada đến quan sát buổi xét xử. Các đại diện này ngồi trong 1 phòng riêng và theo dõi bằng hệ thống truyền hình qua giây cáp.

Ngày mai, chế độ CSVN sẽ đưa Kỹ sư Phạm Văn Trội ra tòa tại Hà Nội và 6 nhà dân chủ Nguyễn Xuân Nghĩa, Nguyễn Văn Túc, Ngô Quỳnh, Nguyễn Văn Tính, Nguyễn Kim Nhàn và Nguyễn Mạnh Sơn tại Hải Phòng.

Kính mời đồng bào tiếp tục theo dõi các diễn tiến tại trang:
http://radiochantroimoi.wordpress.com/

JPEG - 16 kb
Thân nhân và đồng bào cảm phục cố gắng đến gần tòa.

JPEG - 20.5 kb
Nhiều tầng công an bao bọc từ xa và đến tận cổng tòa án.

JPEG - 26.5 kb
Xe công an chuẩn bị bắt những người tụ tập trước tòa án.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.