Nước mắt Nguyễn Nhã…

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Đã hơn một tuần trôi qua, kể từ ngày Tọa đàm khoa học về Biển Đông và Hải đảo Việt Nam được tổ chức tại Trung tâm Phao-lô Nguyễn Văn Bình (43 – Nguyễn Thông, P.7, Q.3. TP.HCM), tôi vẫn không quên được hình ảnh Tiến sĩ Nguyễn Nhã đã nghẹn ngào, rơi lệ… khi thuyết trình về Biển Đông.

Mỗi lần Tiến sĩ Nguyễn Nhã uất nghẹn, là mỗi lần cả khán phòng cũng lặng yên. Giọt nước mắt và những lời tâm huyết của người đã dành cả đời nghiên cứu Hoàng Sa – Trường Sa, bảo vệ luận án Tiến sĩ về Hoàng Sa – Trường Sa lúc 63 tuổi đã làm lay động lòng người. Những tràng pháo tay vang lên mỗi khi Tiến sĩ nhắc tới sự đồng thuận, nhắc tới những nỗ lực chung để bảo vệ chủ quyền dường như xua tan đi sự e dè còn đâu đó trong lòng mỗi người, trong nhiều ánh mắt lạc lõng giữa buổi tọa đàm…

Tiến sĩ tâm sự rằng: Trung Quốc hiện nay đầu tư rất nhiều, gởi nhiều người ra nước ngoài chỉ để nghiên cứu về vấn đề Hoàng Sa – Trường Sa, quỹ của họ dành cho công việc này lên đến cả tỉ đô-la… Rồi Tiến sĩ lại uất nghẹn khi so sánh với công tác nghiên cứu, bảo tồn những chứng cứ về chủ quyền của Việt Nam tại vùng biển vàng biển bạc của Tổ Quốc thân yêu… Như lời Tiến sĩ nói, ông chỉ là một trí thức nghèo, ít người trẻ theo nghề của ông, bởi ai cũng phải lo cho cuộc sống, lo cho những sinh hoạt đời thường. Ông thực sự lo lắng cho lớp kế cận, làm sao để giữ gìn và phát huy tác dụng của những tư liệu về biển Đông, về Hoàng Sa – Trường Sa, nhằm giữ gìn chủ quyền và đòi lại những phần đất mẹ đang không thuộc về mình. Ít ai hiểu rằng: để tập trung cả đời cho việc nghiên cứu Biển Đông, Hoàng Sa – Trường Sa, Tiến sĩ đã sống nhờ trợ cấp của người bạn đời, của các con hiện đang ít nhiều thành đạt… Tấm lòng của cả gia đình Tiến sĩ dành cho chủ quyền biển đảo thật đáng trân trọng…

JPEG - 10.1 kb

Tiến sĩ bảo rằng: Trung Quốc người ta có cả một chiến lược thông tin về Hoàng Sa – Trường Sa (theo cách gọi của họ là Nam Sa – Tây Sa)… trong khi đó, tại Việt Nam, những thông tin về dữ kiện, tư liệu, chứng cứ… khẳng định Hoàng Sa – Trường Sa là của Việt Nam thực sự chưa được phổ biến rộng rãi, ấy là chưa kể đến những thông tin về tình hình hiện tại trên Biển Đông và các quần đảo đang tranh chấp mà Việt Nam hoàn toàn có chủ quyền… Tiến sĩ mong muốn, những thông tin này được phổ biến rộng rãi cho toàn dân, nhất là giới trẻ, chủ nhân tương lai của đất nước. Nói tới đây, Tiến sĩ lại uất nghẹn! Sự uất nghẹn căng lên đến nỗi, một thành viên trong Ban tổ chức Tọa đàm đã phải lên ghé tai nhắc nhở Tiến sĩ rằng: đây chỉ là một buổi tọa đàm khoa học!!!

Hàng trăm người tập trung trong một khán phòng nhỏ hẹp tại 43 Nguyễn Thông ngày hôm đó cũng nghẹn ngào với Tiến sĩ, trong số đó có rất nhiều bạn trẻ, mà có lẽ ở ngoài xã hội, họ đang kiêm nhiệm nhiều chức vụ và nhiệm vụ khác nhau, kể cả nhiệm vụ không ai biết được! Nhiều người trong số họ đã rơi lệ…

Ngay giờ phút đó, tôi chợt bồi hồi cho những giọt lệ của giới trẻ Việt Nam đã rơi… Họ có thể tập trung ở công viên, ở hè phố để tưởng niệm, than khóc cho sự ra đi của Michael Jackson. Những giọt nước mắt của họ đã rơi cho một người vĩ đại của thế giới, nhưng không chung cội nguồn. Có thể nói, tình cảm đó xuất phát từ một tình cảm nhân loại đại đồng. Không ai trách được họ, nhưng giá như cũng những giọt nước mắt ấy được tuôn ra để thương cảm cho tình cảnh của những ngư dân Quảng Ngãi bị Trung Quốc ngang nhiên bắt giữ!? Giá như giới trẻ cũng bồi hồi xúc động và được thắp nến đặt hoa tưởng niệm những con tàu hiền lành của ngư dân Việt Nam bị “tàu lạ” đâm phải!?

Những bộ phim Hàn Quốc trình chiếu trên các đài truyền hình tại Việt Nam cũng đã làm rơi lệ bao người. Họ xúc động, thương cảm cho số phận của các nhân vật trong phim, họ rơi lệ cho những éo le của những cuộc tình ngang trái mà chỉ có tiểu thuyết gia mới tưởng tượng ra nổi… Tôi cứ ước gì, những giọt nước mắt ấy tuôn rơi vì lý do một phần đất mẹ đang bị chia cắt, chủ quyền biển đảo đang bị xâm phạm và đe dọa. Nhưng, chắc chỉ một số ít người biết chuyện, hiểu chuyện mới có những giọt nước mắt ấy cho chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ! Không thể trách họ, bởi ngoài những thông tin thường ngày, những lo lắng về cơm áo gạo tiền, gia đình… họ không còn những thông tin nào khác! Không thể trách giới trẻ, bởi ngoài những thông tin về thể thao, một chút thông tin về thời sự, nghệ thuật, các cuộc thi người mẫu, chuyện ngôi sao, ca sĩ, và cả những tin tức về một xu hướng cổ võ lối sống hưởng thụ… họ chẳng thể dễ dàng tìm kiếm những thông tin khác, ở những luồng khác!

Đâu đó, vẫn còn những lời trách móc, những kêu ca của những nhà nghiên cứu, của những trí thức nặng lòng với Biển Đông, với Hoàng Sa – Trường Sa về việc phổ biến thông tin, chứng cứ… Đâu đó, vẫn còn những giọt nước mắt thầm rơi cho những nỗ lực đã vượt qua mọi khó khăn để mang thông tin tới đại chúng… Nhưng, làm sao để có nhiều hơn nữa những giọt nước mắt đồng thuận? Làm sao để mong ước của Tiến sĩ Nguyễn Nhã là thông tin về tình hình biển Đông, về Hoàng Sa – Trường Sa đến được với quảng đại quần chúng, hình như vẫn đòi hỏi những sự hy sinh và lòng quả cảm.

Chỉ có lòng quả cảm, biết vượt qua sợ hãi, dám đương đầu với những khó khăn… mới mong có được những giọt nước mắt đồng thuận! Ngay lúc này đây, tôi rơi lệ khi nghĩ đến sự uất nghẹn của Tiến sĩ Nguyễn Nhã, và tôi mong, nước mắt Nguyễn Nhã sẽ thấm đến từng tấm lòng, từng tâm hồn vẫn còn canh cánh cho chủ quyền biển đảo Việt Nam.

TT

HD Mạng bauxite Việt Nam biên tập

http://bauxitevietnam.info/5388/nuoc-mat-nguyen-nha/

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”