Phản Ứng Của CSVN Trước Dự Luật Nhân Quyền 2007

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
JPEG - 11.3 kb
Ủy Ban Ngoại Giao Hạ Viện Liên Bang Hoa Kỳ đã thông qua dự luật Nhân Quyền Việt Nam HR3096 ngày 31.07.2007

Mỗi lần quốc tế đưa ra những nhận xét về việc CSVN chà đạp Nhân Quyền đối với người dân, Hà Nội lại lồng lộn đưa ra những luận điệu phản bác. Họ cho rằng đó là “việc làm sai trái”, là “thiếu khách quan về tình hình Nhân Quyền tại Việt Nam”, là “can thiệp vào chuyện nội bộ của Việt Nam”… Lần này, sau khi dự luật HR 3096 Nhân Quyền Việt Nam 2007 do một số dân biểu lưỡng đảng thuộc Hạ Viện Liên Bang Hoa Kỳ đệ trình và được Ủy Ban Ngoại Giao thông qua ngày 31/7/2007 vừa qua, ngoài những luận điệu trên, Hà Nội còn bịa đặt những điều không hề có trong dự luật, nhằm xuyên tạc và lừa bịp những người không có điều kiện nắm bắt nội dung của bản dự luật này.

Dự luật Nhân Quyền Việt Nam HR3096 nêu lên trong phần đầu, 14 nhận xét của Hoa Kỳ đối với chính quyền CSVN. Trong đó đáng chú ý là các nhận xét sau đây. Nhận xét thứ 3: “Hoa Kỳ chấp thuận cho CSVN gia nhập WTO với sự cam kết Việt Nam phải không ngừng cải thiện tình trạng tôn trọng Nhân Quyền”; Nhận xét thứ 7: “Từ khi được gia nhập WTO, ngày 11/01/2007, chính phủ Việt Nam đã bắt và bỏ tù nhiều nhân vật vì đã họ đã cổ võ dân chủ một cách ôn hòa, bao gồm linh mục Nguyễn Văn Lý và các luật sư Nhân Quyền Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công nhân”. Dự luật cũng đưa ra nhận xét thứ 8 về việc chính quyền CSVN đã bắt bớ, quản thúc hay hạn chế tự do của rất nhiều người trong đó có 34 tên tuổi cụ thể đã được nêu chỉ vì họ đấu tranh ôn hòa cho tự do, dân chủ. Nhiều nhận xét về sự kiện CSVN vi phạm tự do tôn giáo, nhất là đối với đạo Tin Lành tại các vùng cư dân của các sắc tộc thiểu số, đã được nêu lên trong phần các nhận định.

JPEG - 7.1 kb
Dân Biểu Christopher Smith

Sau phần nhận xét với những chứng cớ rõ ràng, dự luật trong phần 3 đã đưa ra những biện pháp mà chính quyền Hoa Kỳ phải thi hành nếu CSVN tiếp tục vi phạm Nhân Quyền. Biện pháp đáng chú ý là cấm hành pháp Hoa Kỳ không được viện trợ cho CSVN, ngoại trừ những viện trợ nhân đạo. Những viện trợ không có tính cách nhân đạo được quy định bởi bộ luật về “ngoại viện” năm 1961 và bộ luật về kiểm soát xuất cảng vũ khí của Hoa Kỳ. Sẽ không bị chi phối bởi dự luật HR3096, những khoản viện trợ cứu gíúp nạn nhân thiên tai, cứu trợ thực phẩm, thuốc men và tài chánh để mua thực phẩm, thuốc men; cũng như cứu trợ người tỵ nạn… Trả lời một cuộc phỏng vấn của đài phát thanh Á Châu Tự Do, ông Chris Smith, một trong những tác giả dự luật cũng đã nói rõ: “Dự luật không hề đề cập đến các khoản viện trợ nhân đạo của Mỹ dành cho Việt Nam bao gồm cả khoản viện trợ cho các nạn nhân HIV/AIDS”. Ông Smith nói thêm: “Chúng tôi không hề có ý cản trở các nguồn viện trợ nhân đạo dành cho những đối tượng khốn khổ, bệnh tật, hay đói kém vì chúng tôi nhiệt tình mong muốn hỗ trợ những người khốn khó ở bất cứ quốc gia nào trên thế giới, cho dù chính phủ các nước đó có man rợ đến mức nào đi chăng nữa. Nhưng điều chúng tôi muốn nói ở đây là các khoản viện trợ an ninh và phát triển kinh tế”.

Dự luật cũng quy định chính phủ phải có biện pháp tài chánh và kỹ thuật hỗ trợ những nỗ lực cổ võ dân chủ cho Việt Nam, đặc biệt là các phương tiện chống CSVN phá sóng của đài phát thanh RFA, các phương tiện hỗ trợ các tổ chức phi chính phủ nhằm cải thiện tình trạng Nhân Quyền tại Việt Nam. Dự luật còn quy định là Tổng Thống Hoa Kỳ có thể ngưng áp dụng các điều khoản trong dự luật này, nếu chứng minh được với Quốc Hội là CSVN đã có những tiến bộ về mặt Nhân Quyền.

JPEG - 12.5 kb

Ngày 1/8/2007, tức là 1 ngày sau khi bản dự luật HR3096 được Ủy Ban Ngoại Giao Hạ Viện Hoa Kỳ chấp thuận, đài phát thanh chính thức của CSVN, VOV, đã phát đi bài có nhan đề “Một hành động sai trái và nguy hiểm, tổn hại đến quan hệ Việt Nam và Hoa Kỳ”. Ngay ở đoạn đầu, đài này đã nói “… điều không thể chấp nhận là trong bản dự luật nhân quyền năm nay, ông (Smith) đưa ra những điểm gắn với các khoản viện trợ nhân đạo cho Việt Nam…”. Như sợ rằng chưa được rõ ràng, đài này ngay sau đó nói tiếp : “Cụ thể, ông và những đồng tác giả đặt ra các điều khoản cấm các nguồn viện trợ nhân đạo cho Việt Nam…”. Người ta không tin rằng đài VOV của CSVN lại dốt nát về ngoại ngữ đến độ hiểu sai nội dung dự luật. Đây chính là hành vi xuyên tạc cố ý. Việc CSVN, một mặt chỉ trích dự luật, một mặt cố tình xuyên tạc Hoa Kỳ là nhằm vào thính giả Việt Nam hầu khích động lòng căm thù của dân ta đối với Mỹ. Đây là sách vở kinh điển của CSVN. Khi lòng căm phẫn của nhân dân ta đối với chế độ CSVN thối nát lên cao độ thì CSVN luôn luôn tìm cách hướng sự phẫn hận của nhân dân đến một đối tượng khác để thoát hiểm. Kế sách này của cộng sản thế giới và CSVN đã hữu hiệu ở cái thời người ta còn viết thư, dán tem, gửi bưu điện. Nó đã trở nên lố bịch ở thời đại tin học ngày hôm nay. Nó đã trở thành ngón đòn quật ngược lại chế độ. Chính CSVN đang phá hoại mối quan hệ giữa Việt Nam và Hoa Kỳ khi họ tìm cách khơi lên mối hận thù của nhân dân đối với Hoa Kỳ.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Phối cảnh dự án trục đại lộ cảnh quan sông Hồng đoạn qua khu vực nội đô. Nguồn: UBND TP Hà Nội, via VnExpress

Sân Golf và nghịch lý quyền lực trong thể chế đảng–Nhà nước

Việt Nam có khoảng 80 đến 100 sân golf với khoảng 100.000 đến 120.000 người chơi — tức là chưa đầy 0,2% dân số. Con số này tự nó đã là một tuyên ngôn chính trị: Hàng chục ngàn hecta bị chiếm dụng để phục vụ một tầng lớp cực nhỏ, trong khi hàng trăm nghìn nông dân mất đất mưu sinh. Đây không phải là thất bại chính sách ngẫu nhiên — đây là kết quả có hệ thống của cách thể chế đảng–nhà nước vận hành.

Kế hoạch dự phòng của châu Âu để thay thế NATO

Kế hoạch B vì thế đòi hỏi nhiều hơn là chỉ dự trữ thêm vũ khí — mà là xây dựng một cấu trúc để châu Âu có thể theo đó mà chiến đấu. Nền tảng của cấu trúc đó, ít nhất là đối với các nước Bắc Âu, có lẽ sẽ là một liên minh nòng cốt gồm các nước vùng Baltic, các nước Bắc Âu và Ba Lan. Các nước này đều chia sẻ những giá trị chung và một nỗi lo sợ chung trước Nga.

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình (phải) và Tổng bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm trong chuyến thăm cấp nhà nước của ông này tại Trung Quốc từ 14 - 17/4/2026. Ảnh: VTC News

Tô Lâm dựa vào Tàu để củng cố quyền lực

Tô Lâm muốn dùng ba trụ cột để tạo một “kỷ nguyên vươn mình” theo kiểu mệnh lệnh: Công an để giữ trật tự, vốn và kỹ thuật Trung Quốc để dựng hạ tầng, và lao động Việt Nam để biến đất nước thành công xưởng mới trong chuỗi cung ứng khu vực.

Vấn đề là một quốc gia có thể tăng trưởng nhờ mô hình ấy, nhưng liệu có thể trở thành một nước mạnh, tự do, sáng tạo và độc lập nhờ mô hình ấy hay không?

Câu trả lời có lẽ không mấy sáng sủa.

Ảnh minh họa: Sự đa dạng của những người dám nói thật

Trái tim và khối óc của những người dám nói thật

Họ không phải là những nhân vật xa lạ trong lịch sử. Họ là nông dân mất đất, giáo viên dạy tiếng Anh, tài xế phản đối trạm thu phí, bác sĩ y học cổ truyền, nhà thơ in thơ vỉa hè, nghệ sĩ hài độc thoại, và những bà nội trợ mang cơm cho dân oan. Điều làm họ đặc biệt không phải là địa vị hay học vấn, mà là sự kết hợp giữa tấm lòng không chịu đứng nhìn bất công và đầu óc biết biến nỗi đau thành hành động có mục tiêu.