Phản ứng của nhà cầm quyền CSVN trước vụ Maduro bị Hoa Kỳ bắt giữ

Phản ứng của Ha Nội trước vụ Hoa Kỳ bắt giữ Nicolás Maduro
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

KS Nguyễn Ngọc Bảo

Dựa trên các nguồn chính thức từ Nhân Dân (nhandan.vn), Quân Đội Nhân Dân (qdnd.vn), Công An Nhân Dân (cand.com.vn) và các báo khác, phản ứng của Việt Nam trước việc Hoa Kỳ bắt giữ Nicolás Maduro chủ yếu được thể hiện qua Bộ Ngoại giao, với lập trường trung lập, quan ngại về tình hình và kêu gọi tôn trọng luật pháp quốc tế. Không có phản ứng trực tiếp nào từ các lãnh đạo cao cấp nhất như Tổng Bí thư Tô Lâm, Chủ tịch nước Lương Cường, Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn, hay Thủ tướng Phạm Minh Chính được ghi nhận công khai trên các nguồn này

Phản ứng chính thức của nhà cầm quyền Việt Nam

– Lập trường chung: Việt Nam bày tỏ “quan ngại sâu sắc” về tình hình Venezuela, kêu gọi các bên kiềm chế, không sử dụng vũ lực, và tôn trọng chủ quyền, độc lập, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Venezuela, phù hợp với Hiến chương Liên Hợp Quốc và luật pháp quốc tế. Điều này ngầm chỉ trích hành động quân sự của Hoa Kỳ như một sự can thiệp vi phạm chủ quyền.

Lập trường này khác hẳn với Nga, Trung Cộng, Bắc Triều Tiên, Cuba. Tránh nói đến việc Hoa Kỳ và nhiều quốc gia Tây Phương từ chối không xem ông Maduro là tổng thống hợp pháp của Venezuela. Các tội danh như narco-terrorism (hỗ trợ cho băng đảng buôn á phiện), tham nhũng quy mô (tiếm đoạt lợi tức dầu hỏa, vi phạm nhân quyền trầm trọng của ông Maduro bị lờ đi – bị kết án dưới thời TT Biden, Hoa Kỳ treo giải thưởng 25 triệu USD cho ai cung cấp dữ kiện dẫn đến việc bắt giữ Maduro).

– Phát ngôn cụ thể từ Bộ Ngoại giao: Ngày 3/1/2026, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng trả lời phóng viên: “Việt Nam quan ngại sâu sắc về thông tin liên quan đến tình hình hiện nay ở Venezuela, kêu gọi các bên liên quan kiềm chế, không sử dụng vũ lực, tôn trọng chủ quyền, độc lập, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Venezuela, phù hợp với Hiến chương Liên Hợp Quốc và luật pháp quốc tế.” Đây là phản ứng chính thức duy nhất được ghi nhận trên báo Nhân Dân và các nguồn khác, không trực tiếp chỉ trích Hoa Kỳ nhưng nhấn mạnh “không sử dụng vũ lực” – ám chỉ chiến dịch quân sự bắt giữ của Hoa Kỳ.

Trên các website chính thức:

– Nhân Dân (nhandan.vn): Các bài tập trung vào tình hình Venezuela sau vụ Mỹ bắt giữ Maduro (như Hoa Kỳ sẵn sàng hợp tác với lãnh đạo mới, Phó Tổng thống Venezuela Delcy Rodriguez – người thay Maduro làm quyền tổng thống), nhưng không có phản ứng trực tiếp từ Việt Nam. Một bài đề cập gián tiếp đến phản ứng quốc tế, nhấn mạnh quyền tự quyết của Venezuela.

– Quân Đội Nhân Dân (qdnd.vn): Các bài mô tả vụ việc (như xuất khẩu dầu Venezuela bị đóng băng, hình ảnh Maduro bị áp tải đến tòa án tại New York, Liên minh Bolivar cho các dân tộc châu Mỹ (ALBA) kêu gọi trả tự do cho Maduro), nhưng không có bình luận từ Việt Nam. Lập trường ngầm ủng hộ Venezuela qua việc nhấn mạnh “hệ lụy” của hành động của Hoa Kỳ.

– Công An Nhân Dân (cand.com.vn): Các bài nhấn mạnh “hệ lụy đáng quan ngại” của cuộc tấn công quân sự của Hoa Kỳ, và Venezuela khẳng định quyền tự quyết sau vụ bắt. Không có phản ứng trực tiếp từ Việt Nam, nhưng thể hiện sự đồng cảm với Venezuela qua việc trích dẫn phản ứng quốc tế.

– Đặc biệt đối với Hoa Kỳ: Phản ứng của Việt Nam ngầm chỉ trích Hoa Kỳ qua việc kêu gọi “không sử dụng vũ lực” và tôn trọng chủ quyền, nhưng không gay gắt, phù hợp với chính sách “du dây” (cân bằng quan hệ Hoa Kỳ-Trung Cộng). Không có chỉ trích trực tiếp Hoa Kỳ là “bắt cóc” như một số nước (ví dụ Trung Quốc hoặc Nga), mà tập trung vào kêu gọi kiềm chế chung. Không thấy những cụm từ “lên án đế quốc Mỹ,” vì Việt Nam hiện nay đang ở vị thế rất yếu đối với Hoa Kỳ (thuế quan, kinh tế, đầu tư,…) Hiện nay chính sách ngoại giao CSVN vẫn chưa rõ nét, tuy nhiên lập trường của đảng CSVN sẽ được công khai và không còn che dấu được nữa nếu một khi Trung Cộng tiến hành phong tỏa thật sự Đài Loan.

 

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.

Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam (VAST) trực thuộc chính phủ chuyển sang đơn vị sự nghiệp trực thuộc Trung ương đảng. Ảnh: Công nghệ Số & Truyền thông

Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam: Phép thử bước ngoặt cho khoa học Việt Nam

Đây không còn là vấn đề điều chỉnh cơ cấu, mà là một bước ngoặt xác định lại vị thế của VAST (Viện Hàn lâm KH&CN): Tiếp tục là một trụ cột không thể thay thế của hệ thống khoa học quốc gia, hay dần bị phân rã và hòa vào các cấu trúc khác. Nói cách khác, phía trước không chỉ là thách thức cải tổ, mà là phép thử trực tiếp đối với lý do tồn tại của Viện Hàn lâm KH&CN.