Pháp yêu cầu Việt Nam trả tự do cho ông Phạm Minh Hoàng

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

12/8/2011

Phát ngôn Bộ Ngoại Giao Pháp đã nhắc lại với Đại Sứ Việt Nam tại Pháp mong muốn Việt Nam trả tự do cho blogger người Pháp gốc Việt bị kết án 3 năm tù giam và 3 năm quản chế tại gia vị tội lật đổ, Bộ Ngoại Giáo Pháp cho biết.

«Đại sứ Việt Nam tại Pháp, Dương Chí Dũng đã được triệu tập ngày hôm qua tại Bộ Ngoại Giao. Ông đã được thông báo về sự mối quan tâm sâu sắc về bản án đối với ông Phạm Minh Hoàng ngay ngày hôm sau phiên tòa diễn ra ngày 10/08 tại TP. HCM», bà Christine Fages, phát ngôn nhân Bộ Ngoại Giao đã tuyên bố trong một buổi gặp gỡ báo chí. «Chúng tôi đã lập lại mong muốn của chúng tôi là phán quyết này phải được tái xét để ông Phạm Minh Hoàng được trả tự do trong thời gian sớm nhất», bà nói thêm, sau lời yêu cầu thứ nhất được đưa ra hôm thứ tư vừa qua.

Bộ Ngoại Giao Pháp nhân dịp này đã nhắc lại sự gắn bó của mình với tự do tư tưởng, đồng thời đánh giá blogger này đã «bị cáo buộc vì có những ý kiến phê bình chính phủ Việt Nam».

Người đứng đầu ngành Ngoại Giao Liên Hiệp Âu Châu, bà Catherine Ashton, hôm thứ năm vừa qua cũng đã đòi hỏi phải trả tự do cho người bảo vệ Nhân Quyền này, một vị giáo sư 56 tuổi, bị bắt ngày 13/8/2010. Đối với nền tư pháp Việt Nam, ông bị xem là can phạm «tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân», có những hành động «nghiêm trọng xâm phạm nền an ninh quốc gia», thẩm phán đã kết án ông như thế sau một phiên toàn chỉ kéo dài vài giờ đồng hồ.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”