Vậy mà đài truyền hình VTV của nhà nước, của toàn dân lại dàn dựng cả một chương trình công phu, tốn kém tiền bạc ngân sách mà rất phản cảm, phản thẩm mỹ, phản nhân văn, một chương trình truyền hình trùng điệp lớp lang che chắn bằng lý giải áp đặt, khiên cưỡng nhằm bảo kê cho pháp nhân gây tai nạn chết người mà trốn tránh trách nhiệm pháp luật.
Việc tước đi mạng sống của một ai đó, dù là vô ý, không thể được coi là một “tai nạn kinh doanh” có thể bù đắp, ngã giá hoặc mua đứt bằng tiền. Mạng người không phải là hàng hóa. Khi sự tha thứ có thể đổi lấy bằng tài sản, giá trị của một con người sẽ bị hạ thấp.
Khác với các thế hệ trước, thế hệ Z sở hữu những công cụ, tư duy và phương thức phản kháng hoàn toàn mới để đối đầu với các thể chế độc tài, chuyên chế. Thế hệ Z sử dụng nhiều nền tảng của mạng xã hội (TikTok, Instagram, Telegram, Discord, VPN) để lan truyền thông tin theo thời gian thực.
Những hành vi lạm quyền hay tham nhũng có thể bị lột trần và lan truyền rộng rãi chỉ sau vài giờ, vượt khỏi tầm kiểm soát của các cơ quan kiểm duyệt.
Tuyệt đại đa số các Gen-Z bàn trên mạng về vụ Nguyễn Sỹ Cương là những người lên tiếng trước sự bất công rành rành, trước sự vi phạm của chính quyền đối với quyền tiếp cận thông tin của người dân và việc họ cất lên tiếng nói của họ là một sự tiến triển rất đáng mừng cho đất nước.
“Tại Cây Số 55 (Tree 55,) Gen Z Việt Nam đòi hỏi những người có đặc quyền phải chịu trách nhiệm” là tiêu đề bài báo của The New York Times, một trong những tờ báo lớn nhất của Mỹ.
Hãng tin Reuters đăng bài “Cảnh sát Việt Nam xử lý vụ tai nạn xe hơi do cựu chính trị gia gây ra khiến một thiếu niên thiệt mạng.” Ngoài ra còn hai tờ báo khác là Channel News Asia (CNA) và The Straits Times của Singapore.
Màn thanh minh chậm trễ và vụng về của VTV cho thấy sự lúng túng của chính quyền hiện nay trước một phong trào xã hội mà họ không thể nắm bắt được: Phong trào Gen Z.
Mà lúng túng là đúng, vì đây là một hiện tượng mang tính thời đại, xảy ra ở nhiều quốc gia chứ không chỉ riêng Việt Nam.
