Tại Sao Nhận Nhiều Viện Trợ ODA Mà Cơ Sở Hạ Tầng Của Việt Nam Hiện Nay Vẫn Còn Quá Yếu Kém

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Trong Hội nghị các nhà tài trợ ODA (Viện trợ phát triển) cho Việt Nam diễn ra tại Hà Nội vào ngày thứ Tư mồng 7 tháng 12 vừa qua, Giám đốc World Bank tại Việt Nam nói rằng: ’Tiền viện trợ phát triển không thể và không nên đáp ứng những yêu cầu về tài chánh của Việt Nam. Việt Nam phải tạo ra nguồn vốn của mình và tạo ra những nguồn vốn tích luỹ cao. Trong thời gian tới, để tận dụng tốt nguồn vốn ODA, Việt Nam cần phải tập trung vào chất lượng của đầu tư’. Các nhà tài trợ còn cho hay ODA sẽ đổ vào Việt Nam thêm 5 năm nữa, sau thời gian này cơ hội viện trợ vốn ODA sẽ giảm dần và Việt Nam phải tự tạo ra nguồn vốn của mình.

Cộng Sản Việt Nam đã đem luật Phòng chống tham nhũng vừa được Quốc hội cho thông qua ra khoe trong hội nghị này, nhưng các nhà tài trợ cho rằng vấn đề chống tham nhũng cần được thực hiện tích cực hơn nữa bằng hành động chứ không bằng lời nói. Với ngôn ngữ của một nhà ngoại giao, Đại sứ Thụy Điển nhận xét là “Tham nhũng ảnh hưởng tới dân nghèo, đưa đến việc phân bổ nguồn lực không hiệu quả và phá hỏng việc tôn trọng nhân quyền. Đấu tranh chống tham nhũng đòi hỏi những cố gắng nhiều mặt. Củng cố năng lực của ban thanh tra chính phủ là chìa khóa để thực hiện thành công luật chống tham nhũng”.

Liên quan đến việc tập trung vào chất lượng đầu tư thì tại Diễn Đàn Doanh Nghiệp được tổ chức tại Hà Nội trước đó hai ngày, ngày mồng 5 tháng 12, Đại diện các tổ chức, doanh nghiệp quốc tế có mặt tại diễn đàn này đều lên tiếng cho rằng cơ sở hạ tầng của Việt Nam vẫn còn rất yếu kém. Đây là một trong những nguyên nhân cản bước các nhà đầu tư. Tại các Trung tâm Công nghiệp chủ yếu, điện năng cung cấp không đủ cho nhu cầu, chi phí điện lực và viễn thông còn quá đắt đỏ, đó là chưa kể đến việc truy cập thông tin bị “bức tường lửa” ngăn cản. Chất lượng đường xá tại các nơi ở Việt Nam không đồng đều, hay bị ngập lụt trên nhiều tuyến đường ảnh hưởng tới việc vận chuyển hàng hóa. Chính quyền không kham nổi những vấn đề này tại sao không mở rộng cho tư nhân trong cũng như ngoài nước tham gia vào lĩnh vực này.

Theo ông Preben Hjortlund, Phòng Thương mại và Công nghiệp châu Âu, thì tiến trình phát triển hạ tầng cơ sở tại Việt Nam đang diễn ra chậm hơn so với tăng trưởng kinh tế của nước này. Điều này là một gánh nặng đối với các nhà đầu tư. Chủ tịch Phòng Thương mại Hoa Kỳ tại Việt Nam cũng đồng tình với ý kiến này và còn nhấn mạnh thêm là những hạn chế về cơ sở hạ tầng vật chất tại Việt Nam đang bắt đầu đe dọa đầu tư nước ngoài trong lãnh vực sản xuất và cả xuất khẩu trong tương lai. Rất nhiều nhà đầu tư Nhật Bản cũng tỏ ra rất lo lắng về sự yếu kém của cơ sở hạ tầng ở Việt Nam, đặc biệt về điện năng. Tình trạng thiếu điện trầm trọng xảy ra vào mùa hè năm nay ở Hà Nội khiến cho nhiều công ty Nhật e ngại rằng từ năm sau tình trạng thiếu điện này vẫn tiếp tục xảy ra mà có sát xuất rất cao là sẽ trầm trọng hơn.

Bộ trưởng Kế hoạch và Đầu tư của CSVN, Võ Hồng Phúc đã phải thú nhận về những yếu kém triền miên này trong lãnh vực hạ tầng, đặc biệt trong lãnh vực điện năng. Ông Phúc còn cho hay Việt Nam đang triển khai một loạt nhà máy phát điện, nhưng nguồn vốn trong nước không đủ nên đã tính đến phương án cổ phần hóa để có vốn đầu tư thêm. Thế nhưng Chủ tịch Phòng Thương mại và Công nghiệp Australia tại Việt Nam, ông Joshua Magennis lại phàn nàn rằng trong khi chính quyền Hà Nội vẫn thường xuyên kêu gọi đầu tư hơn nữa vào cơ sở hạ tầng, hệ thống pháp luật của Việt Nam quy định về các dự án phát triển cơ sở hạ tầng chỉ được xây dựng một cách chậm chạp, việc thực hiện và mong muốn thực sự cho phép tư nhân đầu tư vào lãnh vực này còn vắng bóng.

Vốn viện trợ ODA của các nước chẳng phải là tiền cho không, sau này dân ta phải cong lưng làm để trả nợ. Mượn vốn viện trợ ODA của các nước là để sử dụng vào việc phát triển kinh tế, trong đó có việc xây dựng cơ sở hạ tầng. Nhưng vì cán bộ, quan chức của đảng và nhà nước từ trên xuống dưới ra tay vơ vét vốn viện trợ ODA, chẳng hề quan tâm đến việc xây dựng hạ tầng cơ sở nên mới thảm hại như thế.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”