Tám Cán Bộ Cấp Thấp Sẽ Bị Xử Phạt Để Cho Chìm Xuồng Đề Án 112

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
JPEG - 14 kb

Trong những ngày gần đây, báo chí tại Việt Nam đăng tải nhiều về việc một số cán bộ bị bắt và sẽ bị đem ra xử về tội lem nhem tiền bạc xung quanh đề án 112, xem như là thành tích phòng chống tham nhũng của nhà nước CSVN. Những người bị bắt hầu hết là cán bộ cấp dưới, coi như là vật tế thần, còn thượng tầng lãnh đạo tất cả đều chạy trốn trách nhiệm nên chẳng một ai bị lôi ra xử. Hồ sơ lem nhem trong đề án 112 coi như giải quyết xong, đó là thực trạng về việc phòng chống tham những ở Việt Nam do ông Nguyễn Tấn Dũng chỉ huy.

Năm 2001, với chức vụ Thủ tướng, ông Phan Văn Khải đã phê duyệt đề án tin học rồi ký Quyết định 112. Theo Quyết định này thì ngân sách nhà nước đổ ra 3.000 tỉ đồng để làm sao đến năm 2005 phải hoàn thành việc xây dựng hệ thống mạng lưới thông tin, phục vụ cho việc quản lý hành chánh của các cơ quan nhà nước từ trung ương đến địa phương. Đến năm 2005, số tiền bỏ ra xài gần hết mà đề án 112 vẫn chưa tiến hành được gì vì có quá nhiều sai phạm trong quá trình thực hiện như chi tiêu tùy tiện, quản lý lỏng lẻo, mua các dụng cụ, thiết bị chất lượng thấp mà trả giá cao. Đặc biệt là cán bộ, quan chức liên hệ chia nhau tiền bỏ túi. Hiện tượng này báo chí trong nước gọi là những chuyện tiêu cực trong đề án 112.

JPEG - 12.1 kb
Vũ Đình Thuần.

Nín thinh để cho chìm xuồng đề án 112 thì đâu có được, phải đem một vài đối tượng ra xử phạt cho có lệ mới có thể gọi là đảng và nhà nước đang tích cực phòng chống tham nhũng chứ. Tám cán bộ cấp dưới bị bắt với tội danh cố ý làm sai trái quy định của nhà nước gây thất thoát, lãng phí lớn cho ngân sách quốc gia. Thật ra tám ngưòi này có bị đi tù cũng đúng vì họ có dính vào việc đục khoét ngân sách, nhưng thử hỏi với một đề án 3.000 tỉ đồng lớn như thế mà thuộc quyền quản lý của các cán bộ cấp thấp thì ai mà tin được. Trong tám người bị bắt này người cấp bậc lớn nhất là ông Vũ Đình Thuần, Phó chủ nhiệm văn phòng chính phủ. Dưới đó là Lương Cao Sơn (thư ký Ban chỉ đạo đề án 112), Hoàng Đăng Bảo (chuyên viên Vụ Hành chính) và năm cán bộ doanh nghiệp nhà nước.

Không thấy tên ông Phan Văn Khải, Nguyễn Tấn Dũng hay những lãnh đạo khác bị nêu ra. Ông Dũng là người biết rất rõ về việc thực hiện đề án 112, vì khi đề án này ra đời ông Dũng đang giữ chức Phó thủ tướng và hiện thời con gái ông Dũng (23 tuổi đang làm Tổng giám đốc một đại công ty về tin học). Bộ trưởng bộ Lao động-Thương binh- Xã hội, Nguyễn Thị Kim Ngân có tên trong Ban lãnh đạo đề án 112, mà chẳng cơ quan điều tra nào dám động tới.

JPEG - 74.8 kb

Bà Ngân nói chuyện thật khôi hài rẻ tiền, khi tuyên bố nhờ báo chí đăng tin nên bà mới sực nhớ ra là mình từng ở trong Ban lãnh đạo đề án 112. Bà Ngân còn nói thêm rằng: đề án 112 sử dụng tiền nhà nước thành ra phải có bộ Tài chính, lúc đó tôi là Thứ trưởng bộ này. Lúc đầu Ban điều hành chưa hoạt động gì cả nên tôi chẳng biết gì về 112, tôi thì tham gia nhiều Ban lắm. Khi được hỏi là trên danh chính ngôn thuận thì bà vẫn là Ủy viên Ban điều hành? Bà Ngân trả lời là “cái đó trên giấy tờ thôi. Đó là cái thiếu chặt chẽ trong công tác tổ chức. Khi thay đổi nhân sự một Ban to như thế nhưng cứ như là không có gì. Tất thiếu chặt chẽ. Điều đó thể hiện vai trò của Ban chỉ đạo không có gì, chỉ có ông điều hành trực tiếp thôi. Tức là tôi tham gia Ban chỉ đạo mà không biết gì cả. Tôi có đi họp một lần. Họp cũng để tính thành lập tổ giúp việc, hoạt động ra sao…” (?).

Dù sao bà đã tham gia Ban chỉ đạo ngay từ đầu thì phải có trách nhiệm chứ? Bà Ngân đã bác bỏ câu hỏi này ngay khi trả lời rằng: “Tôi đâu có trách nhiệm gì. Tôi đi rồi (đi làm Bí thư tỉnh ủy Hải Dương) có ai mời tôi họp nữa đâu. Nói chung cơ quan chủ trì, người chủ trì đề án và Ban bí thư phải chịu trách nhiệm, còn các bộ, ngành tham gia với tư cách đại diện cho bộ, ngành có liên quan thôi. Nếu có họp thì một tháng, vài tháng họp một lần để báo cáo tình hình. Nếu một ngưòi nào đó tiếp tục tham gia tới cuối thì trách nhiệm của người ta chỉ dừng ở chổ đó thôi vì người ta đâu có điều hành.”(?)

Tất cả đều biết tại Việt Nam hiện nay chỉ cần giữ chức cán bộ ở địa phương thôi cũng không thể nào thiếu phần chia chác trong mọi dự án lớn nhỏ tại địa phương đó, thì với đề án kếch xù 3.000 tỉ đồng, triển khai khắp cả nước như Đề án 112 mà lãnh đạo trung ương chẳng có chấm mút gì là chuyện không ai tin. Bà Ngân lập luận như trên là để chạy tội chứ còn những chuyện bà nói về sự yếu kém trong tổ chức, trong điều hành của chế độ thì ai cũng rõ, kể hoài không hết, có điều đây là những lời thốt ra từ cửa miệng của một Bộ trưởng thì nhà nước CSVN hết đường chối cãi.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Một nông dân ở Pecatonica, tiểu bang Illinois, Mỹ. Ảnh: Reuters

Tăng thuế đối với nông sản nhập từ Mỹ, Bắc Kinh đánh vào cử tri của Trump

Bắc Kinh nhắm vào giới nông gia Mỹ, một thành phần cử tri chủ chốt của Donald Trump. Mức thuế quan mới được áp dụng đối với các mặt hàng đậu nành, bắp, thịt gà,… cũng như than đá, khí hóa lỏng và xe tải hạng nhẹ. Mục tiêu là đánh vào nền kinh tế của những vùng đã bỏ phiếu cho Trump và gia tăng áp lực chính trị lên Washington.

Khúc sông Dnipro gần thủ đô Kyiv, Ukraine, tháng 2/2025. Ảnh: Thomas Peter/ Reuters

Ukraine giờ đây là cuộc chiến của Châu Âu

Đòn bẩy của Trump đối với Ukraine là vũ khí và tiền bạc, hai thứ mà Ukraine cần để tiếp tục cuộc chiến sinh tồn và duy trì sự ổn định kinh tế. Châu Âu có thể giành được thế thượng phong từ tay tổng thống Mỹ bằng hai động thái: đưa ra một thỏa thuận thay thế về khoáng sản của Ukraine, và tịch thu tài sản bị đóng băng của Nga rồi dùng chúng để tài trợ cho việc sản xuất và mua vũ khí – bao gồm cả từ Mỹ, nếu họ muốn.

Bản đồ và danh sách 33 tỉnh, thành phố sau khi sáp nhập được lan truyền trên mạng xã hội. (Phuong Ngo via Facebook)

Hai danh sách tỉnh, thành phố mới được lan truyền trên mạng

Mạng xã hội đang lan truyền hai phiên bản khác nhau của kế hoạch sáp nhập tỉnh, thành phố trên quy mô cả nước.

Mỗi phiên bản đưa ra con số tỉnh, thành phố còn lại sau sáp nhập khác nhau. Một phiên bản cho ra con số 32, phiên bản còn lại là 33.

Ngoài ra, mỗi phiên bản cũng đưa ra phương án sáp nhập các tỉnh phía nam riêng biệt.