TCBC: Quốc Hội Úc – Điều trần về tình trạng nhân quyền, tự do tôn giáo và thảm họa môi trường tại VN

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Vào ngày thứ Năm, 7 tháng 12 năm 2017, Tiểu Ban Nhân Quyền thuộc Quốc Hội Liên Bang Úc sẽ tổ chức một buổi Điều Trần về tình trạng nhân quyền, tự do tôn giáo và thảm hoạ môi trường tại Việt Nam.

Buổi Điều Trần này được tổ chức đánh dấu nhân ngày Quốc Tế Nhân Quyền và cũng để điều tra thêm sau những quan tâm của 68 vị Dân Biểu Úc, qua lá thư chung vào tháng 10 vừa qua. Các vị Dân Biểu này đã bày tỏ sự quan ngại về các đợt đàn áp ngày càng khốc liệt của Nhà Cầm Quyền Cộng Sản Việt Nam đối với những tiếng nói ôn hoà kể từ đầu năm 2017 đến nay.

Thời gian và địa điểm buổi Điều Trần:

11 giờ 30 sáng, tại Phòng Committee 1S4, Quốc Hội Liên Bang Úc, Thủ Đô Canberra

Thành phần nhân chứng trình bày gồm:

– Linh Mục Giuse Maria Lê Quốc Thăng
Tổng Thư Ký Uỷ Ban Công Lý Hoà Bình, Hội Đồng Giám Mục Việt Nam

– Linh Mục Giuse Phan Sỹ Phương

– Linh Mục Antôn Nguyễn Thanh Tịnh
Uỷ Ban Hỗ Trợ Nạn Nhân Môi Trường Biển

– Anh Nguyễn Trung Trọng Nghĩa
Thành viên Hội Anh Em Dân Chủ và là con của Mục Sư Nguyễn Trung Tôn

– BS Nguyễn Đỗ Thanh Phong
Đại Diện Đảng Việt Tân, Úc Châu

Buổi Điều Trần sẽ được chủ toạ bởi Tiểu Ban Nhân Quyền, Quốc Hội Liên Bang Úc. Được biết vị Chủ Tịch của Tiểu Ban là Dân Biểu Kevin Andrews, thuộc Đảng Tự Do và Phó Chủ Tịch là Dân Biểu Tiến Sĩ Anne Aly, thuộc Đảng Lao Động. Ngoài ra, trong Tiểu Ban còn có tổng cộng là 10 thành viên thuộc Dân Biểu và Thượng Nghị Sĩ của Quốc Hội Úc.

Mọi chi tiết về Buổi Điều Trần xin liên lạc Lê Xuân Đôn +61 405 390 490.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”