Thư Minh Xác về việc vu cáo của nhà cầm quyền CSVN

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Chúng tôi xin được gửi đến quý vị Thư Minh Xác của ông Nguyễn Văn Bé, thành viên Đảng Việt Tân, về những việc vu cáo, bắt giữ ông từ ngày 2/05, trục xuất ông ra khỏi Việt Nam ngày 18/05.

Ban Biên Tập Web Việt Tân


Sydney, ngày 22/05/2009

Thư Minh Xác

Kính gửi quý cơ quan truyền thông
Kính gửi quý đồng hương Việt Nam quan tâm

Kính thưa quý vị,

Tôi, Nguyễn Văn Bé, cư ngụ tại thành phố Sydney, Australia, xin gửi đến quý vị lá thư này để chính thức lên tiếng phản bác một số vu cáo trắng trợn mà nhà cầm quyền CSVN đã gán ghép cho chuyến đi Việt Nam trong thời gian qua của vợ chồng chúng tôi.

Vào trung tuần tháng Tư năm 2009, vợ chồng chúng tôi đã về Việt Nam. Chuyến đi này hoàn toàn mang tính cách cá nhân, để giải quyết một số công việc riêng trong gia đình.

Thế nhưng, vợ chồng chúng tôi đã bị công an CSVN làm khó dễ, ngăn chặn tại phi trường vào ngày 2/5/2009 khi chúng tôi chuẩn bị lên máy bay về lại Úc; bị họ hạch sách, thẩm cung hằng ngày trong suốt một tuần lễ và sau đó đã bị giam giữ trái phép trong vòng 9 ngày, từ ngày 9/5/2009 tại Sài Gòn. Cho đến ngày 18/5/2009 sau khi bị áp lực từ Tổng Lãnh Sự Úc tại Sài Gòn họ mới phải thả chúng tôi ra và gọi là “trục xuất” chúng tôi khỏi Việt Nam.

Qua các cơ quan truyền thông của nhà nước, Đảng Cộng Sản Việt Nam đã quy chụp chúng tôi về Việt Nam lần này với những hoạt động “khủng bố”. Đây là một điều vu cáo trắng trợn, và hoàn toàn không có bằng chứng cụ thể nào.

Trong khi đó, biên bản trục xuất chúng tôi khỏi Việt Nam thì họ lại ghi là vì “vi phạm hành chánh” qua việc chụp hình trái phép tại công cộng.

Kính thưa quý vị, trong suốt thời gian có mặt tại Việt Nam, bên cạnh công việc gia đình, vợ chồng chúng tôi đã chứng kiến tận mắt những hoàn cảnh dân oan khiếu kiện tụ tập biểu tình rất đông trước các cơ quan nhà nước, trước các tòa lãnh sự nước ngoài và kể cả trên các đường phố đông người qua lại. Đứng trước những tình cảnh đó, chúng tôi đã có ghi lại một vài hình ảnh này qua máy chụp hình, có những chia sẻ giúp đỡ cụ thể cùng một số đồng bào dân oan, như một nghĩa cử ân tình giữa một người mang dòng máu Việt Nam cùng đồng bào ruột thịt.

Vấn đề chỉ có thế, và thiết nghĩ trong một xã hội văn minh, tự do dân chủ, việc biểu tình của người dân là chuyện đương nhiên; và chuyện chụp hình và thăm hỏi của người xung quanh cùng đoàn biểu tình cũng là điều hết sức bình thường. Thế nhưng, trong một xã hội bưng bít thông tin và độc tài chế ngự, thì họ lại cấm cản những hành động này. Và khi biết tôi là một thành viên của Đảng Việt Tân, nhà cầm quyền CSVN đã cố tình gán ghép những tình tiết đầy hoang đường để từ đó quy chụp tôi là một kẻ “khủng bố”. Trên thực tế, Đảng Việt Tân đấu tranh cho một nước Việt Nam công bằng và dân chủ bằng những phương pháp ôn hòa, bất bạo động.

Tôi xin được lập lại là lý do chính thức trục xuất chúng tôi ra khỏi Việt Nam là “vi phạm hành chánh” qua việc chụp hình “trái phép” ở nơi công cộng. Tôi không hề bị trục xuất vì những lý do như báo chí CSVN đã loan tải. Do đó, tôi cực lực phản đối những cáo buộc tùy tiện và thách thức nhà cầm quyền CSVN hãy trưng dẫn những bằng chứng cụ thể để chứng minh cho các lời vu cáo của họ.

Trong thời đại văn minh của thế kỷ 21, nhà cầm quyền CSVN hãy chấm dứt ngay kiểu cách bắt người và quy chụp tội danh một cách tùy tiện, còn việc tiếp tục duy trì lối cai trị như hiện nay và đối xử bất công và trù dập bất kỳ ai bất đồng chính kiến với mình, như họ đang làm, thì chỉ một lần nữa góp phần cho đồng bào trong nước và công luận thế giới thấy được bộ mặt thật của chế độ độc tài CSVN hiện nay mà thôi.

Kính thư,

Nguyễn Văn Bé
Sydney, Australia.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Bà Kelly Billingsley, Phó Đại diện thường trú tại LHQ của Phái bộ Ngoại giao Hoa Kỳ (trái), phát biểu trong kỳ Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát (UPR) chu kỳ IV đối với Việt Nam tại trụ sở Liên Hiệp Quốc ở Geneva, Thụy Sĩ, hôm 7/5/2024. Ảnh: UN Web TV

Mỹ, Anh kêu gọi Việt Nam sửa đổi Điều 117, 331 Bộ Luật Hình sự

Chính phủ Hoa Kỳ, Anh bày tỏ sự quan ngại về các hình phạt hình sự đối với việc thực hiện quyền tự do ngôn luận và lập hội tại Việt Nam, đồng thời khuyến nghị Hà Nội sửa đổi các điều luật 117, 331 của Bộ Luật Hình sự.

Phát biểu tại kỳ Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát (UPR) chu kỳ IV đối với Việt Nam tại trụ sở Liên Hiệp Quốc ở Geneva, Thụy Sĩ, hôm 7/5, bà Kelly Billingsley, Phó Đại diện thường trú tại LHQ của Phái bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, bày tỏ sự quan ngại về việc chính quyền Việt Nam sử dụng các điều luật hình sự đối những người bày tỏ quan điểm ôn hòa.

Nhà hoạt động Nguyễn Văn Dũng (phải), tự Dũng Aduku, trong một cuộc biểu tình chống Trung Quốc tại Hà Nội. Ảnh: Facebook Nhật Ký Yêu Nước

Xã hội dân sự chia buồn về cái chết của nhà hoạt động Nguyễn Văn Dũng

Giới xã hội dân sự hôm 9/5 dấy lên nhiều lời chia buồn về cái chết của nhà hoạt động Nguyễn Văn Dũng, tự Dũng Aduku, cựu quản trị viên trang Facebook “Nhật Ký Yêu Nước.”

Một ngày trước, trang Facebook “Nhật Ký Yêu Nước” xác nhận về cái chết của ông Dũng và mô tả ông “từng tham gia nhiều cuộc biểu tình chống quân Trung Cộng bành trướng lãnh hải Việt Nam như vụ giàn khoan HD-981.”

Thứ trưởng Ngoại giao Việt Nam Đỗ Hùng Việt (hàng đầu, giữa) trong phiên Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát về hồ sơ nhân quyền Việt Nam tại Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc, Geneva, Thụy Sĩ,, ngày 7/5/2024. Ảnh: UN Web TV

Việt Nam phát ngôn sai lạc về quyền của người lao động

HRW phát biểu rằng chính quyền Việt Nam đang đưa ra các thông tin sai lạc hoặc dễ gây hiểu lầm cho phía Hoa Kỳ và các đối tác kinh tế khác để đạt được hay duy trì các quy chế ưu đãi thương mại.

“Nói rằng người lao động Việt Nam có thể thành lập công đoàn hay mức lương của họ là kết quả của sự thỏa thuận tự nguyện giữa người lao động và người sử dụng lao động là lời tuyên bố sai lạc trắng trợn,… Ở Việt Nam không hề tồn tại bất kỳ một công đoàn độc lập nào hay các khung pháp lý khả thi cho việc thành lập công đoàn hoặc cho người lao động có thể đòi thi hành các quyền của mình.” (ông John Sifton, Giám đốc Vận động Ban Á Châu của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền – HRW)

Hai tuyến đường thủy từ Phnom Penh ra biển Đông: Tuyến bên trái đi qua kênh đào Funan, tuyến bên phải đi qua sông Tiền. Ảnh chụp từ Google Map, Phạm Phan Long minh họa

Kênh đào Funan và những “mảng tối” chưa rõ!

Trao đổi với RFA, Kỹ sư Phạm Phan Long đặt ra câu hỏi nếu kênh đào Funan không thay thế được tuyến đường sông Tiền ra biển, vậy Campuchia còn có thể có mục đích nào khác khi xây kênh đào này. Ông phán đoán:

“Nếu kinh tế không phải là lý do để xây dựng kênh đào Funan thì chắc hẳn phải có lý do khác. Ngoài tưới ruộng và thủy sản, không thể loại trừ khả năng họ xây dựng kênh đào để chuẩn bị cho tình huống xung đột nếu nó xảy ra, nếu có xung đột xảy ra, sông Tiền bị khóa thì họ còn một đường thủy khác. Kênh đào Funan do đó có mục đích chiến lược chứ không phải chỉ mục đích kinh tế…”