Tin nóng: Ai Cập vừa truất phế chính phủ Morsi

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Chỉ huy quân đội Ai Cập, tướng Abdel Fattah al-Sisi vừa tuyên bố trên đài truyền hình quốc gia rằng theo ý nguyện của nhân dân, quân đội nay truất quyền tổng thống của ông Mohamed Morsi và trao cho Chủ tịch Tòa Án Hiến Pháp để tổ chức một cuộc bầu cử mới.

Tuyên bố này đang tạo lên làn sóng reo hò trên cả nước và chấm dứt tình trạng đối đầu giữa đại khối dân chúng và thành phần ủng hộ ông Morsi trong 48 giờ qua.

Một lần nữa sức mạnh của quần chúng Ai Cập lại đưa đến một đổi thay mới tốt đẹp hơn cho đất nước này. Tổng Thống Morsi, thuộc tổ chức Huynh Đệ Hồi Giáo, ngày càng tỏ ra chuyên quyền, coi rẻ ý nguyện của người dân, đàn áp các đảng phái chính trị khác, và trừng phạt các tiếng nói chỉ trích chính quyền. Tóm tắt theo nhận định của nhiều bình luận gia chính phủ Morsi lại từng bước trở về con đường độc tài của Tổng Thống Hosni Mubarak, người mà dân chúng đã lật đổ vào đầu năm 2011 bằng phương thức đấu tranh bất bạo động vang lừng thế giới – Mùa Xuân Ả Rập.

Một số nhận xét khác đáng chú ý từ giới nghiên cứu về đấu tranh bất bạo động đối với các biến động tại Ai Cập trong mấy tuần qua:

– Tiến trình xây dựng thể chế dân chủ tại Ai Cập cũng sẽ giống như các nước cựu độc tài tại Đông Âu, Á Châu, và Nam Mỹ, nghĩa là phải đi qua một số vòng lựa lọc. Chính phủ của mỗi vòng sau sẽ tôn trọng ý dân và tôn trọng luật pháp hơn chính phủ trước cho đến khi có một chính phủ thực sự dân chủ.

– Một khi đã thoát ra khỏi một chế độ độc tài, người dân sẽ rất cảnh giác đối với các toan tính độc tài mới, dù đó là thế lực phát sinh từ chính hàng ngũ những người tranh đấu cùng với dân chúng.

– Và một khi người dân đã biết cách thức đấu tranh bất bạo động, họ sẽ lập lại ngày càng hữu hiệu và nhanh chóng hơn đối với các thế lực độc tài mới.

Tuy nhiên, giới nghiên cứu cũng lo ngại về tình trạng người dân Ai Cập còn phải cậy dựa nặng nề vào quân đội để đưa đến các bước đổi thay. Theo họ, để giảm bớt mức rủi ro rơi vào tình trạng quân phiệt mới, người dân Ai Cập cần tận dụng tối đa áp suất của thế giới, đánh động danh dự của quân đội, cũng như cho thấy vũ khí của họ sẽ vô hiệu trong đấu trường đấu tranh bất bạo động của toàn dân.

Nguồn: Radio CTM

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.