Tình báo Hoa Kỳ nghĩ gì về việc quân sự hóa Biển Đông của Trung Quốc

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

rong một lá thư của Giám Đốc Tình Báo Quốc Gia James Clapper gửi cho Thượng nghị sĩ John McCain, chủ tịch của Ủy Ban Quân Đội của Thượng Viện Hoa Kỳ hồi Tháng Hai, 2016 đã đưa ra một đánh giá khái quát về các hoạt động bồi đắp đảo và khả năng quân sự của Trung Quốc tại Biển Đông.

Lá thư này cho biết là đến cuối năm 2016 hay đầu năm 2017 thì Trung Quốc sẽ “có nhiều khả năng để biểu dương sức mạnh tấn công quân sự đối với trong vùng.” Thư cũng nói thêm là Trung Quốc sẽ tiếp tục xây cất và phát triển hạ tầng cơ sở trên các đảo chiếm đóng.

JPEG - 58.1 kb
Giám Đốc Tình Báo Quốc Gia James Clapper đánh giá là sân bay trên Đá Chữ Thập (Fiery Cross Reef) đã đi vào hoạt động và có thể đón nhận tất cả các loại máy bay quân sự của Trung Quốc. Ảnh: CSIS

“Trung Quốc đã thiết lập các hạ tầng cần thiết để biểu dương tiềm lực quân sự tại Biển Đông vượt xa sức phòng thủ của các căn cứ tại đây. Tiềm lực này có thể bao gồm việc triển khai các chiến đấu cơ hiện đại, hỏa tiễn phòng không (SAMS), và hỏa tiễn phòng thủ bờ biển, cũng như gia tăng sự hiện diện của các lực lượng trên mặt nổi của Hải Quân Trung Quốc và các tàu tuần tra lớn của Cảnh Sát Biển Trung Quốc.”

Lá thư đánh giá là sân bay trên Đá Chữ Thập (Fiery Cross Reef) đã đi vào hoạt động và có thể đón nhận tất cả các loại máy bay quân sự của Trung Quốc. Trung Quốc cũng đã đặt các giàn rađa quân sự tại quần đảo Trường Sa, mặc dầu chưa có chứng cớ nào cho thấy có các giàn hoả tiễn SAMS trong vùng Trường Sa. Tuy nhiên các giàn hỏa tiễn di động của Trung Quốc có thể được triển khai ra trận địa và không đòi hỏi phải có nơi cố định chuẩn bị trước.

Giới tình báo Hoa Kỳ hiện chưa phát hiện ra được việc triển khai các khả năng quân sự tại Trường Sa, mặc dầu Trung Quốc đã bố trí sẵn hạ tầng cần thiết để đón nhận các thiết bị quân sự cao cấp trong tương lai, kể cả chiến đấu cơ hiện đại.

Lá thư cũng đề cập đến việc Trung Quốc bảo là không có ý định quân sự hóa Biển Đông:

Các hoạt động xây cất tiếp diễn và các tường thuật của báo chí cho thấy là Bắc Kinh xem việc thiết lập các khả năng “phòng thủ” tương tự như các quốc gia tranh chấp khác trong vùng đã làm là không phải “quân sự hóa”.

Về câu hỏi là Trung Quốc có tiếp tục đeo đuổi việc bồi đắp đảo trong vùng Biển Đông hay biển Đông Hải, lá thư viết rằng:

Tuy chúng tôi không có chứng cớ gì về việc Trung Quốc có kế hoạch bồi đắp thêm đảo trong vùng Trường Sa, vùng bãi đá của Đá Chữ Thập (Fiery Cross), Đá Vành Khăn (Mischief), Đá Xu Bi (Subi) đủ rộng để có thể bồi đắp được thêm hơn 1.000 mẫu. Chúng tôi đánh giá là phía dưới mặt nước của bốn bãi đá nhỏ hơn có thể hỗ trợ cho việc bồi đắp. Chúng tôi đánh giá là Trung Quốc sẽ không tiến hành việc bồi đắp đảo tại vùng biển Đông Hải.

JPEG - 27.5 kb
Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Wang Li

Khi Hải Quân Hoa Kỳ đưa hạm đội hàng không mẫu hạm đến Biển Đông vào đầu tháng này, Trung Quốc lên tiếng phản ứng chỉ trích kịch liệt. Bộ trưởng Ngoại giao Wang Li tuyên bố, “Trung Quốc không thể bị dán nhãn là háo chiến nhất. Nhãn này thích hợp hơn cho những quốc gia khác. Biển Đông đã từng bị các thế lực thực dân xâm chiếm và chiếm đóng bất hợp pháp và bây giờ thì có kẻ tìm cách khuấy động, trong khi có người khác biểu dương sức mạnh.”

Hoàng Thuyên lược dịch
Nguồn: The Diplomat – 10/3/2016

Theo Chân Trời Mới Media

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Một người dùng điện thoại đọc tin trên báo Nhân Dân điện tử đưa tin ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư đảng Cộng Sản Việt Nam, qua đời. Ảnh: Nhac Nguyen/AFP via Getty Images

Nguyễn Phú Trọng, sự nghiệp và di sản

Ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư đảng Cộng Sản Việt Nam, qua đời chiều 19 Tháng Bảy. “Cái quan định luận” (đóng nắp quan tài hãy bình luận) – dù ủng hộ ông hay không, đây là lúc nên nhìn lại di sản của người cầm đầu đảng và chính quyền Việt Nam suốt hai thập niên qua…

Ông Trọng chết, cái lò của ông có thể tắt lửa, nhưng chế độ công an trị mà ông khai mở vẫn còn đó, càng ngày càng lộng hành một cách quá quắt và cái di sản đó sẽ còn tác hại lâu dài…

Ông Nguyễn Phú Trọng tại Hà Nội, ngày 1 tháng Hai, 2021. Ảnh: Reuters

Sau Nguyễn Phú Trọng sẽ là một chương bất định?

Trong chính trị, nhất là đối với một nền chính trị phức tạp như ở Việt Nam hiện nay, vào giai đoạn “hậu Nguyễn Phú Trọng” tới đây, thật khó mà vạch ra một ranh giới rõ ràng giữa ra đi và dừng lại, giữa kết thúc và khởi đầu.

Một trong những câu hỏi lớn mà giới quan sát gần đây đặt ra là, dù rừng khuya đã tắt, nhưng cái lò ‘nhân văn, nhân nghĩa, nhân tình’ của ông Trọng sắp tới có còn đượm mùi củi lửa nữa hay không? Đây là điểm bất định đầu tiên!

TBT đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng là người Cộng sản cuối cùng. Ảnh: FB Việt Tân

Quan điểm của Việt Tân: Nguyễn Phú Trọng là người Cộng sản cuối cùng

Nguyễn Phú Trọng còn là nhân vật ngả theo Trung Quốc. Ông Trọng và hệ thống cầm quyền đã gây tác hại cho đất nước qua những hiệp định hợp tác bất bình đẳng giữa hai đảng cộng sản Việt Nam và Trung Quốc, qua việc phân định biên giới đất liền lẫn ngoài Biển Đông.

Kết thúc triều đại Nguyễn Phú Trọng bằng sự nắm quyền của Tô Lâm và phe nhóm công an là một đại họa mới. Đất nước và xã hội sẽ chìm đắm trong hệ thống công an trị. Người dân vốn dĩ đã mất tự do, nay sẽ còn bị kìm kẹp chặt chẽ hơn…

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phát biểu trước báo chí sau cuộc hội đàm với Tổng thống Mỹ Joe Biden tại trụ sở Trung ương đảng CSVN ở Hà Nội, Việt Nam, ngày 10/09/2023. Ảnh: AP - Luong Thai Linh

Báo chí Việt Nam chính thức thông báo tổng bí thư đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng từ trần

Còn ông Michael Tatarski, chủ trang Web thời sự Vietnam Weekly bằng tiếng Anh, đăng độc lập ở Sài Gòn, cho rằng theo quan sát của ông về cuộc chuyển giao quyền lực sau khi ông Trọng tạ thế, câu hỏi lớn hơn cả là cách Việt Nam đối xử với xã hội dân sự, việc kiểm soát Internet, các thảo luận mở, và việc kiểm duyệt văn hóa.