Tổ Chức Ký Giả Không Biên Giới yêu cầu trả tự do cho luật sư Lê Công Định

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Tuyết Đan phóng dịch

Tổ chức “Ký Giả Không Biên Giới” (RSF) kêu gọi nhà cầm quyền Việt Nam sớm trả tự do cho luật sư Lê Công Định, tác giả của nhiều bài viết về dân chủ, và nhà đấu tranh nổi tiếng cho Nhân Quyền. Là luật sư biện hộ của nhiều chủ blogs và của những nhà tranh đấu cho tự do ngôn luận, ông có nguy cơ sẽ bị án tù nặng nề vì những bài viết và bình luận của ông trên truyền thông và trên mạng internet.

“Trong một quốc gia pháp quyền, luật sư có thể tùy nghi trình bày các sự kiện trước tòa án và trên truyền thông để bảo vệ thân chủ của mình.

GIF - 4.1 kb

Chúng tôi e ngại rằng việc bắt bớ này là nhằm để trừng phạt một nhân vật đáng kính, hằng cổ vũ cho một thể chế pháp quyền tại Việt Nam. Sau khi khủng bố các ký giả thuộc làng báo tự do và các tín đồ Công Giáo, ngày nay, chính quyền tấn công vào giới luật sư, tường thành cuối cùng bảo vệ các quyền tự do”, Tổ chức RSF khẳng định.

Hôm 13/06/2009, công an đã bắt giữ luật sư Lê Công Định với lý do “âm mưu lật đổ chính phủ”. Theo các nhà báo Việt Nam được Tổ Chức Ký Giả Không Biên Giới phỏng vấn thì luật sư Lê Công Định không mang màu sắc chính trị nào, ông chỉ thường xuyên viết trên mạng internet và trên báo chí Việt Nam những bài về Nhân Quyền.

Theo nhiều nguồn tin, vụ bắt bớ này có thể liên quan đến việc các luật sư Việt Nam đưa đơn khiếu tố người đứng đầu chính phủ là ông Nguyễn Tấn Dũng về vấn đề nhượng bộ quyền khai thác mỏ bô-xít cho một xí nghiệp Trung Quốc. Vụ việc này đang làm xôn xao dư luận tại Việt Nam.

Công an tuyên bố với báo chí là luật sư Lê Công Định có thể sẽ bị buộc tội chiếu theo điều 88 của bộ Luật Hình Sự là điều trừng phạt tội phổ biến thông tin chống Nhà Nước. Ông bị cáo buộc đã lợi dụng những phiên tòa xét xử thân chủ mình để đả kích Nhà Nước và đã cấu kết với các thành phần phản động trong và ngoài nước để chống phá Nhà Nước Việt Nam”.

Trước mặt truyền thông trong nước, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh Vũ Hải Triều, khẳng định đã thâu thập “nhiều tài liệu và chứng cứ cho thấy có âm mưu lật đổ Nhà Nước Việt Nam”.

Luật sư Lê Cộng Định, 41 tuổi, đã biện hộ trước tòa cho các luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân, và nhà đấu tranh blogger nổi tiếng Điếu Cày.

http://www.rsf.org/Reporters-sans-frontieres-demande,33407.html

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.